Radeon Pro 5600M vs Quadro T1200 Mobile
Skor kinerja gabungan
Radeon Pro 5600M mengungguli Quadro T1200 Mobile sebesar 21% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 211 | 260 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Arsitektur | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
Nama kode kartu grafis | Navi 10 | TU117 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 15 Juni 2020 (3 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1024 |
Clockspeed core | tidak ada data | 855 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1265 MHz | 1425 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 4,700 million |
Proses teknologi | 7 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 164.8 | 91.20 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 2048 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1540 MBps | 10000 MHz |
Bandwidth memori | 394.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | tidak ada data | 7.5 |
Tes dalam game
Hasil Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
1440p | 35−40
+6.1%
| 33
−6.1%
|
4K | 95−100
+17.3%
| 81
−17.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
−3.2%
|
65
+3.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−17.6%
|
60
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+50%
|
28
−50%
|
Battlefield 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
+6.8%
|
59
−6.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−2.2%
|
47
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
Battlefield 5 | 75−80
+16.4%
|
65−70
−16.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
+12.5%
|
56
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Hitman 3 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Battlefield 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Beginilah cara Pro 5600M dan T1200 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5600M adalah 20.7% lebih cepat daripada T1200 Mobile di 1080p
- Pro 5600M adalah 6.1% lebih cepat daripada T1200 Mobile di 1440p
- Pro 5600M adalah 17.3% lebih cepat daripada T1200 Mobile di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 142% lebih cepat daripada T1200 Mobile.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T1200 Mobile 31.5% lebih cepat daripada Pro 5600M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 5600M berada di depan dalam 58 tes (87%)
- T1200 Mobile berada di depan dalam 7 tes (10%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 24.05 | 19.92 |
Kebaruan | 15 Juni 2020 | 12 April 2021 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 7 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
Radeon Pro 5600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1200 Mobile dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.