Radeon Pro 5600M vs Quadro T1200 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro 5600M mengungguli T1200 Mobile dengan 23% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 244 | 301 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 32.92 | 74.08 |
Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | Navi 12 | TU117 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 15 Juni 2020 (4 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1024 |
Clockspeed core | 1000 MHz | 855 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1030 MHz | 1425 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 4,700 million |
Proses teknologi | 7 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 164.8 | 91.20 |
Performa floating-point | 5.274 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 2048 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 770 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 394.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa game
Hasil Radeon Pro 5600M dan Quadro T1200 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
4K | 95−100
+17.3%
| 81
−17.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
Fortnite | 110−120
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Valorant | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+11.2%
|
220−230
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Dota 2 | 110−120
+3.5%
|
114
−3.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Fortnite | 110−120
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
Metro Exodus | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−6%
|
71
+6%
|
Valorant | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Dota 2 | 110−120
+10.3%
|
107
−10.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+81.1%
|
37
−81.1%
|
Valorant | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+16.5%
|
95−100
−16.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
Metro Exodus | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
Valorant | 190−200
+13.2%
|
170−180
−13.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Valorant | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Dota 2 | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Beginilah cara Pro 5600M dan T1200 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- Pro 5600M adalah 21% lebih cepat di 1080p
- Pro 5600M adalah 21% lebih cepat di 1440p
- Pro 5600M adalah 17% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5600M 81% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1200 Mobile 45% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro 5600M berada di depan dalam 42 tes (93%)
- T1200 Mobile berada di depan dalam 2 tes (4%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 20.65 | 16.73 |
Kebaruan | 15 Juni 2020 | 12 April 2021 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 7 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
Pro 5600M memiliki skor performa agregat 23.4% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, T1200 Mobile memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki konsumsi daya 177.8% lebih rendah.
Radeon Pro 5600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1200 Mobile dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.