RTX A1000 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	240	226
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.94	28.51
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 12	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1030 MHz	1140 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	164.8	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.274 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	770 MHz	1375 MHz
	394.2 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5600M 23.96

RTX A1000 Mobile 24.88
+3.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5600M 9232

RTX A1000 Mobile 9585
+3.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	65−70 −9.2%	71 +9.2%
1440p	24−27 −12.5%	27 +12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Counter-Strike 2	40−45 −50%	66 +50%
Cyberpunk 2077	45−50 −27.1%	61 +27.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Battlefield 5	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Counter-Strike 2	40−45 −13.6%	50 +13.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.2%	50 +4.2%
Far Cry 5	75−80 −11.8%	85 +11.8%
Fortnite	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −4.6%	90−95 +4.6%
Valorant	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Battlefield 5	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Counter-Strike 2	40−45 +4.8%	42 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −1.6%	250−260 +1.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +29.7%	37 −29.7%
Dota 2	110−120 +5.4%	112 −5.4%
Far Cry 5	75−80 −3.9%	79 +3.9%
Fortnite	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Grand Theft Auto V	80−85 −9.6%	91 +9.6%
Metro Exodus	45−50 +19.5%	41 −19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −4.6%	90−95 +4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −28.8%	85 +28.8%
Valorant	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Counter-Strike 2	40−45 +25.7%	35 −25.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +65.5%	29 −65.5%
Dota 2	110−120 −11.9%	132 +11.9%
Far Cry 5	75−80 +4.1%	73 −4.1%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −4.6%	90−95 +4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +53.5%	43 −53.5%
Valorant	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−2.7%

110−120
+2.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −3.1%	160−170 +3.1%
Grand Theft Auto V	40−45 −5%	40−45 +5%
Metro Exodus	30−33 +25%	24 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 −2%	200−210 +2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −3.2%	65−70 +3.2%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Forza Horizon 4	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 5	40−45 −5%	40−45 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−3.8%

55−60
+3.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Valorant	130−140 −4.6%	130−140 +4.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Far Cry 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Forza Horizon 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−4.2%

24−27
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 66%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 5600M เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (13%)
RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (81%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.96	24.88
ความใหม่ล่าสุด	15 มิถุนายน 2020	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	60 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro 5600M และ RTX A1000 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 5600M

RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GeForce GTX 1630

R9 M295X Mac Edition

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GTX 980 มือถือ

NVIDIA RTX A1000 Mobile

RX 580 มือถือ

NVIDIA RTX A1000 Mobile

RX Vega M GH

NVIDIA RTX A1000 Mobile

RX 5500M

AMD Radeon RX 6550M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5600M หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: