Radeon Pro 5600M対NVIDIA Quadro T1200 Mobile
累積業績評価
Radeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Pro 5600Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、T1200 Mobileを大幅に23%上回る。
主な内容
Radeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 241 | 296 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 33.14 | 74.56 |
| アーキテクチャー | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| コードネーム | Navi 12 | TU117 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 15 ６月 2020(4年 前) | 12 ４月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 1024 |
| コア周波数 | 1000 MHz | 855 MHz |
| Boost周波数 | 1030 MHz | 1425 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 4,700 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 18 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 164.8 | 91.20 |
| 浮動小数点性能 | 5.274 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | medium sized |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2048 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 770 MHz | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 394.2 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon Pro 5600MとQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon Pro 5600MおよびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 100−110
+23.5%
| 81
−23.5%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Valorant | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Dota 2 | 80−85
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Fortnite | 120−130
+18.4%
|
100−110
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Valorant | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| World of Tanks | 250−260
+11%
|
220−230
−11%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+19.4%
|
60−65
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
11
−345%
|
| Dota 2 | 80−85
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Valorant | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| World of Tanks | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+68.3%
|
41
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
−166%
|
109
+166%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Fortnite | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Valorant | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
これが人気ゲームでのPro 5600MとT1200 Mobileの競争である：
- Pro 5600Mは1080pでは21%速い。
- Pro 5600Mは1440pでは21%速い。
- Pro 5600Mは4Kでは23%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5600Mの方が345%速い。
- Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が166%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 39テストでPro 5600Mが先行（72%）。
- 3テストでT1200 Mobileが先行（6%）。
- 12テスト（22%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 23.19 | 18.78 |
| ノベルティ | 15 ６月 2020 | 12 ４月 2021 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 18 ワット |
Pro 5600Mは 23.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、T1200 Mobileは9ヶ月のアドバンテージがある、177.8%消費電力が低い。
Radeon Pro 5600Mは、パフォーマンステストでQuadro T1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon Pro 5600MとQuadro T1200 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
