Quadro T600 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	240	311
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	32.94	31.47
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 12	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1030 MHz	1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	164.8	78.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.274 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	770 MHz	1500 MHz
	394.2 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5600M 23.96
+30.9%

T600 Mobile 18.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5600M 9232
+30.8%

T600 Mobile 7056

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

65−70
+27.5%

−27.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Counter-Strike 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Battlefield 5	90−95 +23.3%	70−75 −23.3%
Counter-Strike 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Far Cry 5	75−80 +43.4%	53 −43.4%
Fortnite	110−120 +21.5%	90−95 −21.5%
Forza Horizon 4	90−95 +26.8%	70−75 −26.8%
Forza Horizon 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +35.9%	60−65 −35.9%
Valorant	150−160 +17.9%	130−140 −17.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +35.6%	45−50 −35.6%
Battlefield 5	90−95 +23.3%	70−75 −23.3%
Counter-Strike 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +15.2%	210−220 −15.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Dota 2	110−120 +1.7%	116 −1.7%
Far Cry 5	75−80 +55.1%	49 −55.1%
Fortnite	110−120 +21.5%	90−95 −21.5%
Forza Horizon 4	90−95 +26.8%	70−75 −26.8%
Forza Horizon 5	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Grand Theft Auto V	80−85 +31.7%	63 −31.7%
Metro Exodus	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +35.9%	60−65 −35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +26.9%	52 −26.9%
Valorant	150−160 +17.9%	130−140 −17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +23.3%	70−75 −23.3%
Counter-Strike 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Dota 2	110−120 +10.3%	107 −10.3%
Far Cry 5	75−80 +68.9%	45 −68.9%
Forza Horizon 4	90−95 +26.8%	70−75 −26.8%
Forza Horizon 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +35.9%	60−65 −35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +136%	28 −136%
Valorant	150−160 +31.7%	120−130 −31.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+21.5%

90−95

−21.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +27%	120−130 −27%
Grand Theft Auto V	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Metro Exodus	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	190−200 +17.9%	160−170 −17.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%
Counter-Strike 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Forza Horizon 4	55−60 +34.9%	40−45 −34.9%
Forza Horizon 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +37%	27−30 −37%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+35.9%

35−40

−35.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +50%	12−14 −50%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +32.3%	30−35 −32.3%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Valorant	130−140 +35.4%	95−100 −35.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	75−80 +25%	60−65 −25%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+41.2%

16−18

−41.2%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ T600 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5600M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 136%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 5600M เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.96	18.31
ความใหม่ล่าสุด	15 มิถุนายน 2020	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	40 วัตต์

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 5600M

Quadro T600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5700 XT 50th Anniversary

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5600M หรือ Quadro T600 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: