Quadro T1200 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 5500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	310	288
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.34	74.88
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1450 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	139.2	91.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.454 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1250 MHz
	192.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Pro 5500M 17.63

T1200 Mobile 19.49
+10.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 5500M 14725
+2.3%

T1200 Mobile 14387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 5500M 10399
+2.6%

T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 5500M 65776
+29.4%

T1200 Mobile 50827

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +0%	58 +0%
1440p	59 +78.8%	33 −78.8%
4K	33 −145%	81 +145%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−14.3%

30−35
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −10%	40−45 +10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −62.1%	47 +62.1%
Battlefield 5	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry 5	40−45 −58.5%	65 +58.5%
Far Cry New Dawn	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Forza Horizon 4	110−120 −9.8%	120−130 +9.8%
Hitman 3	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +45%	60 −45%
Metro Exodus	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Red Dead Redemption 2	75 +41.5%	50−55 −41.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −1.7%	59 +1.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +57.4%	54 −57.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −10%	40−45 +10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Battlefield 5	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +25%	40−45 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry 5	40−45 −43.9%	59 +43.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
Forza Horizon 4	110−120 −9.8%	120−130 +9.8%
Hitman 3	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +85.1%	47 −85.1%
Metro Exodus	32 −116%	65−70 +116%
Red Dead Redemption 2	51 −3.9%	50−55 +3.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +31.8%	44 −31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −73.2%	71 +73.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 +80.9%	47 −80.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −10%	40−45 +10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry 5	40−45 −36.6%	56 +36.6%
Forza Horizon 4	110−120 −9.8%	120−130 +9.8%
Hitman 3	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Horizon Zero Dawn	85−90 −9.2%	95−100 +9.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +5.4%	37 −5.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 +347%	19 −347%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−1.9%

55−60
+1.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −20%	18 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	20−22 −105%	41 +105%
Forza Horizon 4	95−100 −15.6%	110−120 +15.6%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Metro Exodus	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	115 +858%	12 −858%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 −14.4%	100−110 +14.4%
Metro Exodus	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

16−18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry New Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	32 +0%	32 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ Pro 5500M และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
Pro 5500M เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5500M เร็วกว่า 858%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 116%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 5500M เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
T1200 Mobile เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (59%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.63	19.49
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	18 วัตต์

Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 372.2%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 5500M

Quadro T1200 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 5500M

พบกับ

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 2070 Super

พบกับ

GeForce MX570

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

FirePro W7100

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

Radeon R4 Graphics

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 265 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 144 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: