Radeon Pro 5600M เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q และ Radeon Pro 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
16.85

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ329249
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.8232.53
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 12
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.60164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz770 MHz
80 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 16.85
Pro 5600M 23.01
+36.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6737
Pro 5600M 9198
+36.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−38.7%
120−130
+38.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Counter-Strike 2 90−95
−38.7%
120−130
+38.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Far Cry 5 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
Fortnite 90−95
−25.6%
110−120
+25.6%
Forza Horizon 4 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 5 50−55
−36.5%
70−75
+36.5%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.6%
85−90
+42.6%
Valorant 130−140
−21.5%
150−160
+21.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Counter-Strike 2 90−95
−38.7%
120−130
+38.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−18%
240−250
+18%
Cyberpunk 2077 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Dota 2 95−100
−19.2%
110−120
+19.2%
Far Cry 5 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
Fortnite 90−95
−25.6%
110−120
+25.6%
Forza Horizon 4 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Forza Horizon 5 50−55
−36.5%
70−75
+36.5%
Grand Theft Auto V 60−65
−32.3%
80−85
+32.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Metro Exodus 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.6%
85−90
+42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Valorant 130−140
−21.5%
150−160
+21.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Dota 2 95−100
−19.2%
110−120
+19.2%
Far Cry 5 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
Forza Horizon 4 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.6%
85−90
+42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Valorant 130−140
−21.5%
150−160
+21.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−25.6%
110−120
+25.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−32.5%
150−160
+32.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−7.4%
170−180
+7.4%
Valorant 160−170
−20.9%
190−200
+20.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−37%
60−65
+37%
Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
Hogwarts Legacy 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−44%
35−40
+44%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−43.2%
50−55
+43.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Grand Theft Auto V 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Valorant 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Counter-Strike 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Far Cry 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Forza Horizon 4 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−50%
24−27
+50%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 69%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro 5600M เหนือกว่า T1000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.85 23.01
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่