Radeon Pro 5600M vs Quadro T1200 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro 5600M przewyższa T1200 Mobile o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 347 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 34.05 | 74.16 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 12 | TU117 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 15 czerwca 2020 (5 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 91.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| L1 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 100−110
+23.5%
| 81
−23.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+13.8%
|
65
−13.8%
|
| Fortnite | 110−120
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Valorant | 160−170
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 110−120
+4.4%
|
114
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
| Fortnite | 110−120
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Valorant | 160−170
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 110−120
+11.2%
|
107
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+25%
|
70−75
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| Valorant | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Metro Exodus | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 190−200
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Valorant | 130−140
+32%
|
100−105
−32%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
W ten sposób Pro 5600M i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 21% szybszy w 1080p
- Pro 5600M jest 21% szybszy w 1440p
- Pro 5600M jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5600M jest 78% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 45% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 48 testach (94%)
- T1200 Mobile wyprzedza 2 testach (4%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.03 | 16.49 |
| Nowość | 15 czerwca 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 18 Wat |
Pro 5600M ma 27.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, T1200 Mobile ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 177.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
