Radeon Pro 5600M vs Quadro T1200 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro 5600M przewyższa T1200 Mobile o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 243 | 300 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 32.93 | 74.12 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Kryptonim | Navi 12 | TU117 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 855 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1030 MHz | 1425 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 4,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 164.8 | 91.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.274 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 770 MHz | 1250 MHz |
Przepustowość pamięci | 394.2 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5600M i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
4K | 95−100
+17.3%
| 81
−17.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Atomic Heart | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
Fortnite | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
Valorant | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
Atomic Heart | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Battlefield 5 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+11.1%
|
220−230
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Dota 2 | 110−120
+3.5%
|
114
−3.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Fortnite | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
Metro Exodus | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
Valorant | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Dota 2 | 110−120
+10.3%
|
107
−10.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
Valorant | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Fortnite | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
Metro Exodus | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 190−200
+13.1%
|
170−180
−13.1%
|
Battlefield 5 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Fortnite | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Valorant | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Dota 2 | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
W ten sposób Pro 5600M i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 21% szybszy w 1080p
- Pro 5600M jest 21% szybszy w 1440p
- Pro 5600M jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Pro 5600M jest 78% szybszy.
- w Dota 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 45% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro 5600M wyprzedza 42 testach (93%)
- T1200 Mobile wyprzedza 2 testach (4%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 24.02 | 19.46 |
Nowość | 15 czerwca 2020 | 12 kwietnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 18 Wat |
Pro 5600M ma 23.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, T1200 Mobile ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 177.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.