Radeon Pro 5600M ضد Quadro T1200 Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

Pro 5600M
2020
8 GB HBM2
24.05
+20.7%

Radeon Pro 5600M يتفوق على Quadro T1200 Mobile بمقدار 21٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء211260
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانNavi / RDNA (2019−2020)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUNavi 10TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه15 یونیو 2020 ( منذ3 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601024
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات855 MHz
زيادة سرعة الساعة1265 MHz1425 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج164.891.20

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 5600M و Quadro T1200 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1540 ميغابايتps10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة394.2 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.2
CUDAلايوجد بيانات7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70−75
+20.7%
58
−20.7%
1440p35−40
+6.1%
33
−6.1%
4K95−100
+17.3%
81
−17.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Battlefield 5 75−80
+16.4%
65−70
−16.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Far Cry 5 60−65
−3.2%
65
+3.2%
Far Cry New Dawn 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Forza Horizon 4 80−85
+17.4%
65−70
−17.4%
Hitman 3 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−17.6%
60
+17.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−17.4%
54
+17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+50%
28
−50%
Battlefield 5 75−80
+16.4%
65−70
−16.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+21.2%
50−55
−21.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Far Cry 5 60−65
+6.8%
59
−6.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Forza Horizon 4 80−85
+17.4%
65−70
−17.4%
Hitman 3 70−75
+24.1%
55−60
−24.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+8.5%
47
−8.5%
Metro Exodus 40−45
+25%
30−35
−25%
Red Dead Redemption 2 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+20.5%
44
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−31.5%
71
+31.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−2.2%
47
+2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+100%
21
−100%
Battlefield 5 75−80
+16.4%
65−70
−16.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Far Cry 5 60−65
+12.5%
56
−12.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Forza Horizon 4 80−85
+17.4%
65−70
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+45.9%
37
−45.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+142%
19
−142%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Hitman 3 40−45
+25%
30−35
−25%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
32
+0%
Metro Exodus 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Battlefield 5 50−55
+22.7%
40−45
−22.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 40−45
+0%
41
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Forza Horizon 4 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
+50%
12
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry New Dawn 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5600M و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5600M أسرع 20.7 من T1200 Mobile في 1080p
  • Pro 5600M أسرع 6.1 من T1200 Mobile في 1440p
  • Pro 5600M أسرع 17.3 من T1200 Mobile في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro 5600M أسرع 142٪ من T1200 Mobile.
  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، T1200 Mobile أسرع 31.5٪ من Pro 5600M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5600M متقدم في 58 الاختبارات (87٪)
  • T1200 Mobile متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 24.05 19.92
الجِدة 15 یونیو 2020 12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 95 واط

Radeon Pro 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 71 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 128 أصوات

قيم Quadro T1200 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.