Radeon Pro W5500X เทียบกับ T1000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1000 และ Radeon Pro W5500X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T1000
2021
4 จีบี GDDR6,50 Watt
17.28
+4%

T1000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W5500X อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ329340
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.8410.71
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 14
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)11 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1065 MHz1187 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1395 MHz1757 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.12168.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.5 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5696
L1 Cache896 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว156 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort 1.4a2x HDMI 2.0b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 17.28
+4%
Pro W5500X 16.62

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 7643
+4%
ตัวอย่าง: 678
Pro W5500X 7350
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+14%
50−55
−14%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล11.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+6%
100−105
−6%
Cyberpunk 2077 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+20%
30−33
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+4%
75−80
−4%
Counter-Strike 2 100−110
+6%
100−105
−6%
Cyberpunk 2077 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry 5 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Fortnite 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Forza Horizon 4 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Hogwarts Legacy 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Valorant 140−150
+8.5%
130−140
−8.5%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+4%
75−80
−4%
Counter-Strike 2 100−110
+6%
100−105
−6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+8.1%
210−220
−8.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry 5 57
+14%
50−55
−14%
Fortnite 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%
Forza Horizon 4 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 5 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Grand Theft Auto V 77
+10%
70−75
−10%
Hogwarts Legacy 35−40
+20%
30−33
−20%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Valorant 140−150
+8.5%
130−140
−8.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+4%
75−80
−4%
Cyberpunk 2077 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 140−150
+8.5%
130−140
−8.5%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+12.5%
120−130
−12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5.6%
160−170
−5.6%
Valorant 170−180
+10%
160−170
−10%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+6%
50−55
−6%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 45−50
+15%
40−45
−15%
Hogwarts Legacy 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Valorant 100−110
+5%
100−105
−5%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

นี่คือวิธีที่ T1000 และ Pro W5500X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.28 16.62
ความใหม่ล่าสุด 6 พฤษภาคม 2021 11 ธันวาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 125 วัตต์

T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน Pro W5500X มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง T1000 และ Radeon Pro W5500X ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA T1000
T1000
AMD Radeon Pro W5500X
Radeon Pro W5500X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 72 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W5500X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1000 หรือ Radeon Pro W5500X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่