Radeon Pro 5600M 与 Quadro T1200 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon Pro 5600M 和 Quadro T1200 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M 明显23% 超过T1200 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和Quadro T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 240 | 297 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 32.95 | 74.17 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 12 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（4年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5600M和Quadro T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Quadro T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 91.20 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5600M和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5600M和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 770 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5600M和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5600M和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
| 1440p | 40−45
+21.2%
| 33
−21.2%
|
| 4K | 95−100
+17.3%
| 81
−17.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Fortnite | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| Valorant | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+11.1%
|
220−230
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+3.5%
|
114
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
| Fortnite | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+25.5%
|
50−55
−25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Valorant | 150−160
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+10.3%
|
107
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+35.7%
|
56
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| Valorant | 150−160
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+21.2%
|
130−140
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Metro Exodus | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 190−200
+13.1%
|
170−180
−13.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+21.2%
|
50−55
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Valorant | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 75−80
−45.3%
|
109
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 Pro 5600M 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5600M 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5600M 的21% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5600M 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5600M的速度要快 78%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 45%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 42项测试 中领先 (93%)
- T1200 Mobile 在 2项测试 中领先 (4%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
