Radeon Pro 5600M เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q และ Radeon Pro 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.35

Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ330253
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.4932.57
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 12
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz770 MHz
128.0 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.35
Pro 5600M 21.83
+33.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6891
Pro 5600M 9198
+33.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−31.6%
75−80
+31.6%
1440p26
−15.4%
30−35
+15.4%
4K38
−31.6%
50−55
+31.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−34.7%
120−130
+34.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Counter-Strike 2 95−100
−34.7%
120−130
+34.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Far Cry 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Fortnite 90−95
−22.8%
110−120
+22.8%
Forza Horizon 4 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 5 50−55
−34%
70−75
+34%
Hogwarts Legacy 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−38.1%
85−90
+38.1%
Valorant 130−140
−19.7%
150−160
+19.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Counter-Strike 2 95−100
−34.7%
120−130
+34.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−16.8%
250−260
+16.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Dota 2 124
+5.1%
110−120
−5.1%
Far Cry 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Fortnite 90−95
−22.8%
110−120
+22.8%
Forza Horizon 4 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Forza Horizon 5 50−55
−34%
70−75
+34%
Grand Theft Auto V 60−65
−30.2%
80−85
+30.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Metro Exodus 33
−48.5%
45−50
+48.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−38.1%
85−90
+38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Valorant 130−140
−19.7%
150−160
+19.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−26.8%
90−95
+26.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Dota 2 113
−4.4%
110−120
+4.4%
Far Cry 5 55−60
−32.1%
70−75
+32.1%
Forza Horizon 4 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−38.1%
85−90
+38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−97%
65−70
+97%
Valorant 130−140
−19.7%
150−160
+19.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−22.8%
110−120
+22.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−30.1%
160−170
+30.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.8%
170−180
+8.8%
Valorant 160−170
−18.7%
190−200
+18.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−34%
60−65
+34%
Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry 5 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Forza Horizon 4 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Valorant 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−36%
30−35
+36%
Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 46
−63%
75−80
+63%
Far Cry 5 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Forza Horizon 4 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Hogwarts Legacy 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5600M เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5600M เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 5%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 97%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.35 21.83
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 15 มิถุนายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 50 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Graphics Radeon Graphics
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 2060 TU104 GeForce RTX 2060 TU104
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 3090 GeForce RTX 3090
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 92 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 80 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่