GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 5050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 Mobile อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 123 | 69 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 59.07 | 74.05 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB207 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.9 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 80 | 144 |
Tensor Cores | 80 | 144 |
Ray Tracing Cores | 20 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
224.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 12.0 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 90−95
−28.9%
| 116
+28.9%
|
1440p | 55−60
−30.9%
| 72
+30.9%
|
4K | 27−30
−37%
| 37
+37%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
−18.3%
|
250−260
+18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Sons of the Forest | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−12.7%
|
150−160
+12.7%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
−1.8%
|
222
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
Fortnite | 170−180
−24%
|
210−220
+24%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−23.5%
|
180−190
+23.5%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−21.8%
|
150−160
+21.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.6%
|
170−180
+11.6%
|
Sons of the Forest | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−12.7%
|
150−160
+12.7%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+33.7%
|
163
−33.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
Fortnite | 170−180
−24%
|
210−220
+24%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−23.5%
|
180−190
+23.5%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−21.8%
|
150−160
+21.8%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−13.1%
|
147
+13.1%
|
Metro Exodus | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.6%
|
170−180
+11.6%
|
Sons of the Forest | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−34%
|
180−190
+34%
|
Valorant | 220−230
−17.9%
|
270−280
+17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−12.7%
|
150−160
+12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Far Cry 5 | 120−130
−20.5%
|
150−160
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−23.5%
|
180−190
+23.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.6%
|
170−180
+11.6%
|
Sons of the Forest | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+34.3%
|
105
−34.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−24%
|
210−220
+24%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−105
−15%
|
115
+15%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
300−350
+26.4%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−35.8%
|
110
+35.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
Valorant | 260−270
−16.5%
|
300−350
+16.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
Far Cry 5 | 95−100
−27.1%
|
120−130
+27.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
Sons of the Forest | 60−65
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−28.6%
|
130−140
+28.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Valorant | 240−250
−19.9%
|
280−290
+19.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−28.6%
|
80−85
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Sons of the Forest | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5050 Mobile และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 34%
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 46%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 5070 Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.77 | 48.60 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 มิถุนายน 2025 | ใน เมษายน 2025 |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน
ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.4%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ