GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 3050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Mobile และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 113% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 264 | 78 |
จัดอันดับตามความนิยม | 43 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.55 | 68.79 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA107 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 712 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1057 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 67.65 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.329 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 40 | 48 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | 64 | 144 |
Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1500 MHz |
192.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 93
−104%
| 190−200
+104%
|
1440p | 51
−96.1%
| 100−110
+96.1%
|
4K | 32
−103%
| 65−70
+103%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−108%
|
220−230
+108%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Battlefield 5 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
Far Cry 5 | 118
−112%
|
250−260
+112%
|
Fortnite | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
Forza Horizon 5 | 108
−104%
|
220−230
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
Valorant | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Battlefield 5 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−113%
|
270−280
+113%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−101%
|
500−550
+101%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Dota 2 | 169
−107%
|
350−400
+107%
|
Far Cry 5 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
Fortnite | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
Forza Horizon 5 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
Grand Theft Auto V | 128
−111%
|
270−280
+111%
|
Metro Exodus | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
Valorant | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Battlefield 5 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
Dota 2 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
Far Cry 5 | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−102%
|
180−190
+102%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
Valorant | 150−160
−91.1%
|
300−310
+91.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Grand Theft Auto V | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
Metro Exodus | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
Valorant | 190−200
−104%
|
400−450
+104%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
Far Cry 5 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Grand Theft Auto V | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
Metro Exodus | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
Valorant | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Dota 2 | 93
−104%
|
190−200
+104%
|
Far Cry 5 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.84 | 48.61 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 112.8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ