GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 3050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Mobile และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 126% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 270 | 66 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 43 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.74 | 73.27 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA107 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 712 MHz | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1057 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 67.65 | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.329 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 192.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 93
−126%
| 210−220
+126%
|
| 1440p | 51
−116%
| 110−120
+116%
|
| 4K | 32
−119%
| 70−75
+119%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−119%
|
280−290
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−117%
|
230−240
+117%
|
| Dead Island 2 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−119%
|
280−290
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−117%
|
180−190
+117%
|
| Dead Island 2 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Far Cry 5 | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
| Fortnite | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| Valorant | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−119%
|
280−290
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−121%
|
550−600
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Dead Island 2 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Dota 2 | 169
−107%
|
350−400
+107%
|
| Far Cry 5 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Fortnite | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−123%
|
210−220
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−119%
|
280−290
+119%
|
| Metro Exodus | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Valorant | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Dead Island 2 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Dota 2 | 155
−126%
|
350−400
+126%
|
| Far Cry 5 | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Valorant | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−120%
|
350−400
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Metro Exodus | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 190−200
−103%
|
400−450
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry 5 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Metro Exodus | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Valorant | 120−130
−125%
|
290−300
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Dota 2 | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Far Cry 5 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 22.93 | 51.82 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 126% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
