GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 2050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 172% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 332 | 82 |
จัดอันดับตามความนิยม | 22 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.28 | 69.20 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA107 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1185 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1477 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 94.53 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.05 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | 256 | 144 |
Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
112.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 42
−162%
| 110−120
+162%
|
1440p | 32
−166%
| 85−90
+166%
|
4K | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
Dead Island 2 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Counter-Strike 2 | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
Dead Island 2 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Far Cry 5 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
Fortnite | 90−95
−166%
|
250−260
+166%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Forza Horizon 5 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
Valorant | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Counter-Strike 2 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−151%
|
550−600
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
Dead Island 2 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
Dota 2 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
Far Cry 5 | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
Fortnite | 90−95
−166%
|
250−260
+166%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
Forza Horizon 5 | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
Grand Theft Auto V | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
Metro Exodus | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
Valorant | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
Dead Island 2 | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
Dota 2 | 110
−164%
|
290−300
+164%
|
Far Cry 5 | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−162%
|
170−180
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
Valorant | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−166%
|
250−260
+166%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−136%
|
300−310
+136%
|
Grand Theft Auto V | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
Metro Exodus | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
Valorant | 170−180
−165%
|
450−500
+165%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Dead Island 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Far Cry 5 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Dead Island 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Valorant | 95−100
−165%
|
260−270
+165%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Dead Island 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Dota 2 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
Far Cry 5 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 17.92 | 48.72 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%
ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 171.9% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ