GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 4060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Mobile และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4060 Mobile อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 98 | 70 |
จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.55 | 73.56 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD107 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1545 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1890 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,900 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 181.4 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.61 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 144 |
Tensor Cores | 96 | 144 |
Ray Tracing Cores | 24 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1500 MHz |
256.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 112
−1.8%
| 114
+1.8%
|
1440p | 62
−14.5%
| 71
+14.5%
|
4K | 38
+2.7%
| 37
−2.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 195
−32.8%
|
250−260
+32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 123
+4.2%
|
110−120
−4.2%
|
Sons of the Forest | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Counter-Strike 2 | 195
−13.8%
|
222
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 99
−19.2%
|
110−120
+19.2%
|
Far Cry 5 | 128
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
Fortnite | 180−190
−17.2%
|
210−220
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
Forza Horizon 5 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
Sons of the Forest | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Valorant | 230−240
−12.6%
|
260−270
+12.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Counter-Strike 2 | 146
−11.6%
|
163
+11.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
Dota 2 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
Far Cry 5 | 129
−18.6%
|
150−160
+18.6%
|
Fortnite | 180−190
−17.2%
|
210−220
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
Forza Horizon 5 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
Metro Exodus | 25
−384%
|
120−130
+384%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
Sons of the Forest | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+1.6%
|
180−190
−1.6%
|
Valorant | 230−240
−12.6%
|
260−270
+12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−53.2%
|
110−120
+53.2%
|
Dota 2 | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
Far Cry 5 | 125
−22.4%
|
150−160
+22.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−16%
|
180−190
+16%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.8%
|
170−180
+6.8%
|
Sons of the Forest | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−4%
|
105
+4%
|
Valorant | 230−240
−13%
|
270−280
+13%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 180−190
−17.2%
|
210−220
+17.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 98
−17.3%
|
115
+17.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−18%
|
300−350
+18%
|
Grand Theft Auto V | 85
−27.1%
|
108
+27.1%
|
Metro Exodus | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 270−280
−12.2%
|
300−350
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
Far Cry 5 | 98
−24.5%
|
120−130
+24.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−21.1%
|
140−150
+21.1%
|
Sons of the Forest | 64
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Grand Theft Auto V | 76
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
Metro Exodus | 37
−27%
|
45−50
+27%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
Valorant | 250−260
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Dota 2 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Far Cry 5 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−25.6%
|
100−110
+25.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Sons of the Forest | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Mobile และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 4%
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 384%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 5070 Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (93%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.22 | 47.98 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | ใน เมษายน 2025 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ