GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ RTX 4050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4050 Mobile และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 158 | 115 |
จัดอันดับตามความนิยม | 49 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 52.34 | 59.92 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD107 | GB207 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1455 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1755 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,900 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 140.4 | 201.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.986 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 80 |
Tensor Cores | 80 | 80 |
Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 96 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 16000 จีบี/s | 1750 MHz |
192.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 95
−5.3%
| 100−110
+5.3%
|
1440p | 49
−12.2%
| 55−60
+12.2%
|
4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
−11.7%
|
210−220
+11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
Sons of the Forest | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
Counter-Strike 2 | 166
−31.9%
|
210−220
+31.9%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
Far Cry 5 | 124
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Fortnite | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
Forza Horizon 5 | 115
−7%
|
120−130
+7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.5%
|
150−160
+11.5%
|
Sons of the Forest | 74
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Valorant | 210−220
−9%
|
220−230
+9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
Counter-Strike 2 | 112
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
Dota 2 | 169
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
Far Cry 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
Fortnite | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
Forza Horizon 5 | 108
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
Grand Theft Auto V | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
Metro Exodus | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.5%
|
150−160
+11.5%
|
Sons of the Forest | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
Valorant | 210−220
−9%
|
220−230
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
Dota 2 | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Far Cry 5 | 107
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−12.6%
|
150−160
+12.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−11.5%
|
150−160
+11.5%
|
Sons of the Forest | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
Valorant | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
−11%
|
170−180
+11%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 79
−27.8%
|
100−110
+27.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−14%
|
270−280
+14%
|
Grand Theft Auto V | 58
−39.7%
|
80−85
+39.7%
|
Metro Exodus | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 240−250
−6.6%
|
260−270
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Far Cry 5 | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−17.5%
|
110−120
+17.5%
|
Sons of the Forest | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Grand Theft Auto V | 60
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
Metro Exodus | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−40%
|
60−65
+40%
|
Valorant | 210−220
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Dota 2 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Far Cry 5 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
Sons of the Forest | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4050 Mobile และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
- เสมอกันในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 25%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 96%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.51 | 39.51 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 24 มิถุนายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ