Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 5050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 116 | 131 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 86.62 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 60.09 | 15.12 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GB207 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.9 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 130−140
+2.4%
| 127
−2.4%
|
| 1440p | 70−75
+1.4%
| 69
−1.4%
|
| 4K | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.96 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.61 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 5.93 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| God of War | 95−100
−27.6%
|
125
+27.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−3.2%
|
97
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−36.2%
|
173
+36.2%
|
| Fortnite | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−54.4%
|
193
+54.4%
|
| God of War | 95−100
−23.5%
|
121
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| Valorant | 230−240
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+14.6%
|
82
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160
+26%
|
| Fortnite | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−39.2%
|
174
+39.2%
|
| God of War | 95−100
−14.3%
|
112
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−6.9%
|
140
+6.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
−10.4%
|
106
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−65%
|
236
+65%
|
| Valorant | 230−240
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+22.1%
|
77
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−17.3%
|
149
+17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4.8%
|
140−150
−4.8%
|
| God of War | 95−100
+21%
|
81
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4%
|
150−160
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+68.2%
|
85
−68.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.3%
|
260−270
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| Valorant | 260−270
+2.7%
|
250−260
−2.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−13.4%
|
110
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| God of War | 50−55
−26.4%
|
67
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+13.2%
|
68
−13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.8%
|
40−45
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+11.5%
|
78
−11.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
| Valorant | 240−250
+4.7%
|
230−240
−4.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| God of War | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5050 Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 68%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 65%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (58%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (35%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.40 | 37.67 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 มิถุนายน 2025 | 13 ธันวาคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5050 Mobile และ Arc B580 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
