Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 5050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 96 | 129 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 87.17 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 64.78 | 14.98 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GB207 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.9 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 140−150
+10.2%
| 127
−10.2%
|
| 1440p | 75−80
+8.7%
| 69
−8.7%
|
| 4K | 45−50
+7.1%
| 42
−7.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.96 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.61 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 5.93 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+11.3%
|
210−220
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−9.8%
|
112
+9.8%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−46.7%
|
132
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+11.3%
|
210−220
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5.2%
|
97
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−25.4%
|
173
+25.4%
|
| Fortnite | 180−190
+12.1%
|
160−170
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−44%
|
193
+44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−10%
|
99
+10%
|
| Valorant | 240−250
+9.4%
|
220−230
−9.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+11.3%
|
210−220
−11.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+24.4%
|
82
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.9%
|
160
+15.9%
|
| Fortnite | 180−190
+12.1%
|
160−170
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−29.9%
|
174
+29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−1.4%
|
140
+1.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−1%
|
106
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−2.2%
|
92
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−48.4%
|
236
+48.4%
|
| Valorant | 240−250
+9.4%
|
220−230
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+32.5%
|
77
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−8%
|
149
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+0%
|
90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+87.1%
|
85
−87.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+12.1%
|
160−170
−12.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+18.8%
|
95−100
−18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+14.4%
|
260−270
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+29%
|
69
−29%
|
| Metro Exodus | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Valorant | 270−280
+7.8%
|
250−260
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.8%
|
110
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+17.6%
|
100−110
−17.6%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+26.5%
|
68
−26.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+24.4%
|
78
−24.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−18.3%
|
84
+18.3%
|
| Valorant | 260−270
+12.5%
|
230−240
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+19.4%
|
70−75
−19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5050 Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 87%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 48%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (61%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 17การทดสอบ (27%)
- เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.76 | 36.70 |
| ความใหม่ล่าสุด | 24 มิถุนายน 2025 | 13 ธันวาคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 280%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
