Quadro P4000 เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1080 มือถือ
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro P4000
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
34.16
+18.2%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
Quadro P4000 Quadro P4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ150204
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.4817.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1019.46
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 $815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 143%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1901 MHz
320 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
Display Portไม่มีข้อมูล1.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+69.1%
68
−69.1%
1440p71
+18.3%
60−65
−18.3%
4K55
+22.2%
45−50
−22.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35
+176%
11.99
−176%
1440p7.04
+92.9%
13.58
−92.9%
4K9.09
+99.2%
18.11
−99.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+16.7%
160−170
−16.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+21%
60−65
−21%
Hogwarts Legacy 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+7.5%
100−110
−7.5%
Counter-Strike 2 180−190
+16.7%
160−170
−16.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+21%
60−65
−21%
Far Cry 5 91
−1.1%
90−95
+1.1%
Fortnite 143
+8.3%
130−140
−8.3%
Forza Horizon 4 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Forza Horizon 5 100−110
+16.9%
85−90
−16.9%
Hogwarts Legacy 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+18.9%
110−120
−18.9%
Valorant 188
+3.3%
180−190
−3.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+4.7%
100−110
−4.7%
Counter-Strike 2 180−190
+16.7%
160−170
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.6%
270−280
−2.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+21%
60−65
−21%
Dota 2 130−140
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 117
+27.2%
90−95
−27.2%
Fortnite 201
+52.3%
130−140
−52.3%
Forza Horizon 4 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Forza Horizon 5 100−110
+16.9%
85−90
−16.9%
Grand Theft Auto V 119
+19%
100−105
−19%
Hogwarts Legacy 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Metro Exodus 73
+15.9%
60−65
−15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+3.6%
110−120
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+84.4%
77
−84.4%
Valorant 186
+2.2%
180−190
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
−4.9%
100−110
+4.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+21%
60−65
−21%
Dota 2 120
−8.3%
130−140
+8.3%
Far Cry 5 108
+17.4%
90−95
−17.4%
Forza Horizon 4 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Hogwarts Legacy 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
−22%
110−120
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+80.5%
41
−80.5%
Valorant 137
−32.8%
180−190
+32.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+13.6%
130−140
−13.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+16.8%
190−200
−16.8%
Grand Theft Auto V 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Metro Exodus 44
+12.8%
35−40
−12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 183
−20.8%
220−230
+20.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+13.2%
75−80
−13.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Far Cry 5 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 4 87
+16%
75−80
−16%
Hogwarts Legacy 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+25%
45−50
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+27.5%
65−70
−27.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 76
+38.2%
55−60
−38.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Valorant 178
+6.6%
160−170
−6.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+18.2%
40−45
−18.2%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Dota 2 95−100
+12.5%
85−90
−12.5%
Far Cry 5 40
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
Hogwarts Legacy 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+3.1%
30−35
−3.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+31.3%
30−35
−31.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 84%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 33%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.16 28.90
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 6 กุมภาพันธ์ 2017
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.2%

ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GT 540M GeForce GT 540M
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
GeForce 710M GeForce 710M
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
HD Graphics 500 HD Graphics 500
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
HD Graphics 630 HD Graphics 630
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
RX 480 Radeon RX 480
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
vs
GTX 1080 มือถือ 1080 มือถือ
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
R9 290X Radeon R9 290X
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 347 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 323 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Quadro P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่