GeForce GTX 1080 (모바일) 대 Quadro P4000
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1080 (모바일)와 Quadro P4000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1080 (모바일)는 P4000를 보통의 18% 정도 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1080 (Laptop)와 Quadro P4000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 139 | 185 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 41.32 | 17.27 |
전력 효율성 | 16.41 | 19.86 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | GP104 | GP104 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 15 8월 2016 (8년 전) | 6 2월 2017 (7년 전) |
출시 당시 가격 | $499.99 | $815 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1080 (모바일)는 Quadro P4000보다 139% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2560 | 1792 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 1202 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1771 MHz | 1480 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 7,200 million |
기술적 과정 | 16 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
그래픽 카드의 최대 온도 | 94 °C | 데이터가 없음 |
텍스처링 속도 | 283.4 | 165.8 |
부동 소수점 성능 | 9.068 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
버스 | PCIe 3.0 | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 10 기가바이트/s | 1901 MHz |
메모리 대역폭 | 320 기가바이트/s | 192 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
다중 모니터 지원 | + | 데이터가 없음 |
Display Port | 데이터가 없음 | 1.4 |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
GPU Boost | 3.0 | 데이터가 없음 |
Optimus | - | + |
3D Stereo | 데이터가 없음 | + |
Mosaic | 데이터가 없음 | + |
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | 데이터가 없음 | + |
Optimus | 데이터가 없음 | + |
Ansel | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce GTX 1080 (Laptop) 및 Quadro P4000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 6.1 |
게임 성능
GeForce GTX 1080 (모바일) 및 Quadro P4000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 113
+59.2%
| 71
−59.2%
|
1440p | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
4K | 53
+32.5%
| 40−45
−32.5%
|
프레임당 비용, $
1080p | 4.42 | 11.48 |
1440p | 7.25 | 14.82 |
4K | 9.43 | 20.38 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
Battlefield 5 | 115
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Far Cry 5 | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
Far Cry New Dawn | 129
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
Forza Horizon 4 | 214
+29.7%
|
160−170
−29.7%
|
Hitman 3 | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+41.4%
|
130−140
−41.4%
|
Metro Exodus | 140
+37.3%
|
100−110
−37.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+22.9%
|
100−110
−22.9%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Battlefield 5 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Far Cry 5 | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
Far Cry New Dawn | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
Forza Horizon 4 | 195
+18.2%
|
160−170
−18.2%
|
Hitman 3 | 87
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+39.8%
|
130−140
−39.8%
|
Metro Exodus | 126
+23.5%
|
100−110
−23.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+127%
|
60−65
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+30.7%
|
110−120
−30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Forza Horizon 4 | 102
−61.8%
|
160−170
+61.8%
|
Hitman 3 | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−124%
|
110−120
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
Far Cry New Dawn | 69
+50%
|
45−50
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 193
+10.9%
|
170−180
−10.9%
|
Hitman 3 | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Metro Exodus | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 144
−12.5%
|
160−170
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Hitman 3 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−69.7%
|
150−160
+69.7%
|
Metro Exodus | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Forza Horizon 4 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1080 (모바일)와 Quadro P4000가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1080 (모바일)는 1080p에서 59% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 1440p에서 25% 더 빠릅니다.
- GTX 1080 (모바일)는 4K에서 33% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1080 (모바일)이 127% 더 빠릅니다.
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro P4000이 124% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- GTX 1080 (모바일)가 65 테스트에서 앞서고 있습니다(90%).
- Quadro P4000가 7 테스트에서 앞서고 있습니다(10%).
장단점 요약
성능 등급 | 35.56 | 30.13 |
참신성 | 15 8월 2016 | 6 2월 2017 |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 100 와트 |
GTX 1080 (모바일)은 총 성능 점수가 18% 더 높고.
반면 Quadro P4000은 5개월의 연령 우위가 있습니다, 전력 소비량이 50% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro P4000를 능가하는 GeForce GTX 1080 (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)은 노트북용이고 Quadro P4000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1080 (모바일)과 Quadro P4000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.