GeForce GTX 1080 (seluler) vs Quadro P4000
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1080 (seluler) mengungguli Quadro P4000 dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 (seluler) dan Quadro P4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 129 | 171 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 91.82 | 25.20 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Nama kode kartu grafis | N17E-G3 | GP104 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 16 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $499.99 | $815 |
Harga hari ini | $230 (0.5x MSRP) | $485 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1080 (seluler) memiliki 264% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro P4000.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 (seluler) dan Quadro P4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 (seluler) dan Quadro P4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1792 |
Jumlah CUDA core | 2560 | tidak ada data |
Clockspeed core | 1607 MHz | 1202 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 1480 MHz |
Jumlah transistor | 7,200 million | 7,200 million |
Proses teknologi | 16 nm | 16 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 283.4 | 165.8 |
Performa floating-point | 9,068 gflops | 5,304 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 (seluler) dan Quadro P4000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 241 mm |
Lebar | tidak ada data | 1-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 (seluler) dan Quadro P4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 10 GB/s | 7604 MHz |
Bandwidth memori | 320 GB/s | 192 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 (seluler) dan Quadro P4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
Display Port | tidak ada data | 1.4 |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 (seluler) dan Quadro P4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
Optimus | tidak ada data | + |
3D Stereo | tidak ada data | + |
Mosaic | tidak ada data | + |
VR Ready | + | tidak ada data |
nView Display Management | tidak ada data | + |
Optimus | tidak ada data | + |
Ansel | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1080 (seluler) dan Quadro P4000, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Model shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 6.1 |
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1080 (seluler) dan Quadro P4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 113
+61.4%
| 70
−61.4%
|
1440p | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
4K | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
Battlefield 5 | 115
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Far Cry 5 | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
Far Cry New Dawn | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Forza Horizon 4 | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
Hitman 3 | 85−90
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+83%
|
100−110
−83%
|
Metro Exodus | 140
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+24%
|
95−100
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
Battlefield 5 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Far Cry 5 | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Far Cry New Dawn | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Forza Horizon 4 | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
Hitman 3 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Horizon Zero Dawn | 178
+67.9%
|
100−110
−67.9%
|
Metro Exodus | 85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−129%
|
95−100
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+84.4%
|
77
−84.4%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Forza Horizon 4 | 102
+8.5%
|
90−95
−8.5%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+16%
|
100−110
−16%
|
Metro Exodus | 77
−9.1%
|
80−85
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
Far Cry New Dawn | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
Hitman 3 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
Forza Horizon 4 | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Metro Exodus | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
Hitman 3 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
Beginilah cara GTX 1080 (seluler) dan Quadro P4000 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1080 (seluler) adalah 61% lebih cepat di 1080p
- GTX 1080 (seluler) adalah 25% lebih cepat di 1440p
- GTX 1080 (seluler) adalah 22% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1080 (seluler) 84% lebih cepat.
- di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro P4000 129% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1080 (seluler) berada di depan dalam 65 tes (90%)
- Quadro P4000 berada di depan dalam 7 tes (10%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 35.58 | 30.15 |
Kebaruan | 16 Agustus 2016 | 6 Februari 2017 |
Biaya | $499.99 | $815 |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
GeForce GTX 1080 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P4000 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro P4000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 (seluler) dan Quadro P4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.