GeForce GTX 1080 محمول ضد Quadro P4000

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 محمول مع Quadro P4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 محمول
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
35.56
+18%

يتفوق GTX 1080 محمول على P4000 بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء139185
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة41.3217.27
كفاءة الطاقة16.4119.86
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$499.99 $815

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 محمول له قيمة 139٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601792
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1202 MHz
زيادة سرعة الساعة1771 MHz1480 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt100 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج283.4165.8
أداء النقطة العائمة9.068 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s1901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
Display Portلايوجد بيانات1.4
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Optimus-+
3D Stereoلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Managementلايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD113
+59.2%
71
−59.2%
1440p69
+25.5%
55−60
−25.5%
4K53
+32.5%
40−45
−32.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.4211.48
1440p7.2514.82
4K9.4320.38

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Assassin's Creed Valhalla 78
+50%
50−55
−50%
Battlefield 5 115
+17.3%
95−100
−17.3%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+50%
60−65
−50%
Cyberpunk 2077 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Far Cry 5 97
+42.6%
65−70
−42.6%
Far Cry New Dawn 129
+67.5%
75−80
−67.5%
Forza Horizon 4 214
+29.7%
160−170
−29.7%
Hitman 3 91
+44.4%
60−65
−44.4%
Horizon Zero Dawn 188
+41.4%
130−140
−41.4%
Metro Exodus 140
+37.3%
100−110
−37.3%
Red Dead Redemption 2 92
+21.1%
75−80
−21.1%
Shadow of the Tomb Raider 129
+22.9%
100−110
−22.9%
Watch Dogs: Legion 150
+31.6%
110−120
−31.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+63.1%
65−70
−63.1%
Assassin's Creed Valhalla 68
+30.8%
50−55
−30.8%
Battlefield 5 107
+9.2%
95−100
−9.2%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+38.7%
60−65
−38.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Far Cry 5 102
+50%
65−70
−50%
Far Cry New Dawn 100
+29.9%
75−80
−29.9%
Forza Horizon 4 195
+18.2%
160−170
−18.2%
Hitman 3 87
+38.1%
60−65
−38.1%
Horizon Zero Dawn 186
+39.8%
130−140
−39.8%
Metro Exodus 126
+23.5%
100−110
−23.5%
Red Dead Redemption 2 82
+7.9%
75−80
−7.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+21.9%
100−110
−21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+127%
60−65
−127%
Watch Dogs: Legion 149
+30.7%
110−120
−30.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−22.6%
65−70
+22.6%
Assassin's Creed Valhalla 59
+13.5%
50−55
−13.5%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+6.5%
60−65
−6.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+19.6%
50−55
−19.6%
Far Cry 5 77
+13.2%
65−70
−13.2%
Forza Horizon 4 102
−61.8%
160−170
+61.8%
Hitman 3 76
+20.6%
60−65
−20.6%
Horizon Zero Dawn 123
−8.1%
130−140
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+21.9%
100−110
−21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+80.5%
41
−80.5%
Watch Dogs: Legion 51
−124%
110−120
+124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+9.2%
75−80
−9.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+40.4%
55−60
−40.4%
Far Cry New Dawn 69
+50%
45−50
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+31.3%
30−35
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 46
+48.4%
30−35
−48.4%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 193
+10.9%
170−180
−10.9%
Hitman 3 54
+45.9%
35−40
−45.9%
Horizon Zero Dawn 89
+41.3%
60−65
−41.3%
Metro Exodus 74
+29.8%
55−60
−29.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+23.2%
65−70
−23.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+25%
40−45
−25%
Watch Dogs: Legion 144
−12.5%
160−170
+12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+41.2%
50−55
−41.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry New Dawn 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Hitman 3 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Horizon Zero Dawn 89
−69.7%
150−160
+69.7%
Metro Exodus 45
+25%
35−40
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+50%
30−35
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+63.2%
18−20
−63.2%
Assassin's Creed Valhalla 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+50%
18−20
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 4 61
+48.8%
40−45
−48.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Watch Dogs: Legion 21
+50%
14−16
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+50%
24−27
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 محمول و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 محمول هو 59 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 محمول هو 25 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 محمول هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1080 محمول أسرع 127 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 124 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 محمول متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
  • Quadro P4000 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 35.56 30.13
الجِدة 15 أغسطس 2016 6 فبراير 2017
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 100 واط

يحتوي GTX 1080 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18% أعلى،

أما Quadro P4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 محمول
GeForce GTX 1080 محمول
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 326 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 292 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.