GeForce GTX 1080 محمول ضد Quadro P4000
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1080 محمول مع Quadro P4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1080 محمول على P4000 بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 146 | 199 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 41.05 | 17.18 |
كفاءة الطاقة | 16.24 | 19.65 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
اسم رمز GPU | GP104 | GP104 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $499.99 | $815 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1080 محمول له قيمة 139٪ أفضل للمال من Quadro P4000.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 1792 |
سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 1202 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1771 MHz | 1480 MHz |
عدد الترانزستورات | 7,200 million | 7,200 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 16 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
معدل تعبئة النسيج | 283.4 | 165.8 |
أداء النقطة العائمة | 9.068 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 241 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin |
خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 10 غيغابايت/s | 1901 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 320 غيغابايت/s | 192 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
Display Port | لايوجد بيانات | 1.4 |
دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
Optimus | - | + |
3D Stereo | لايوجد بيانات | + |
Mosaic | لايوجد بيانات | + |
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
nView Display Management | لايوجد بيانات | + |
Optimus | لايوجد بيانات | + |
Ansel | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 6.1 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 115
+69.1%
| 68
−69.1%
|
1440p | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
4K | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 4.35
+176%
| 11.99
−176%
|
1440p | 7.04
+92.9%
| 13.58
−92.9%
|
4K | 9.09
+99.2%
| 18.11
−99.2%
|
- التكلفة لكل إطار في GTX 1080 محمول أقل بنسبة 176 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1080 محمول أقل بنسبة 93 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1080 محمول أقل بنسبة 99 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Battlefield 5 | 115
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Far Cry 5 | 91
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Fortnite | 143
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 108
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
Valorant | 188
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Battlefield 5 | 112
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Dota 2 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Far Cry 5 | 117
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
Fortnite | 201
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
Forza Horizon 4 | 106
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Metro Exodus | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+84.4%
|
77
−84.4%
|
Valorant | 186
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
−4.9%
|
100−110
+4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Dota 2 | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Far Cry 5 | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 102
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
Valorant | 137
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+16.3%
|
190−200
−16.3%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Metro Exodus | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 183
−20.8%
|
220−230
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Far Cry 5 | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Forza Horizon 4 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Grand Theft Auto V | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Valorant | 178
+6%
|
160−170
−6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Dota 2 | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
Far Cry 5 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 محمول و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 محمول هو 69 أسرع في 1080p
- GTX 1080 محمول هو 18 أسرع في 1440p
- GTX 1080 محمول هو 22 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1080 محمول أسرع 84 بنسبة
- في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 33 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 محمول متقدم في 53 الاختبارات (84٪)
- Quadro P4000 متقدم في 9 الاختبارات (14٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 30.58 | 25.90 |
الجِدة | 15 أغسطس 2016 | 6 فبراير 2017 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 100 واط |
يحتوي GTX 1080 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.1% أعلى،
أما Quadro P4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 1080 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1080 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.