GeForce GTX 1080 (mobilna) vs Quadro P4000
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 (mobilna) przewyższa Quadro P4000 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (mobilna) i Quadro P4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 91.86 | 25.91 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N17E-G3 | GP104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 6 lutego 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499.99 | $815 |
| Cena teraz | $230 (0.5x) | $485 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 (mobilna) ma 255% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (mobilna) i Quadro P4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Quadro P4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1202 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.4 | 165.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,068 gflops | 5,304 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (mobilna) i Quadro P4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Quadro P4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 7604 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 192 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (mobilna) i Quadro P4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Display Port | brak danych | 1.4 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (mobilna) i Quadro P4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Optimus | brak danych | + |
| 3D Stereo | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (mobilna) i Quadro P4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i Quadro P4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+70.6%
| 68
−70.6%
|
| 1440p | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
| 4K | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| Battlefield 5 | 115
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+67.5%
|
75−80
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−15.7%
|
120−130
+15.7%
|
| Hitman 3 | 91
+46.8%
|
60−65
−46.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Metro Exodus | 140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+23.9%
|
100−110
−23.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Battlefield 5 | 107
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+38.7%
|
60−65
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+50%
|
65−70
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+56%
|
120−130
−56%
|
| Hitman 3 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
| Metro Exodus | 105
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+11.5%
|
75−80
−11.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+23.9%
|
100−110
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+84.4%
|
77
−84.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+84%
|
80−85
−84%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−22.5%
|
120−130
+22.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+23.9%
|
100−110
−23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−58.8%
|
80−85
+58.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Hitman 3 | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Metro Exodus | 74
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Hitman 3 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i Quadro P4000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) jest 71% szybszy w 1080p
- GTX 1080 (mobilna) jest 25% szybszy w 1440p
- GTX 1080 (mobilna) jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 84% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4000 jest 59% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 (mobilna) wyprzedza 66 testach (92%)
- Quadro P4000 wyprzedza 6 testach (8%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.61 | 30.17 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 6 lutego 2017 |
| Koszt | $499.99 | $815 |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i Quadro P4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
