GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เทียบกับ Quadro P4000

#โฆษณา 
ซื้อ
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 กับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4000
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
25.90
+97.6%

P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Ti มือถือ อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P4000 Quadro P4000
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ198359
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.18ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.6313.91
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$815 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1792768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1202 MHz1493 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์165.877.76
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.304 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11248

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1901 MHz7 จีบี/s
192 จีบี/s112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+21.4%
56
−21.4%
1440p45−50
+80%
25
−80%
4K30−35
+76.5%
17
−76.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.99ไม่มีข้อมูล
1440p18.11ไม่มีข้อมูล
4K27.17ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+100%
40−45
−100%
Counter-Strike 2 160−170
+103%
80−85
−103%
Cyberpunk 2077 60−65
+107%
30−33
−107%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+100%
40−45
−100%
Battlefield 5 100−110
+81.4%
59
−81.4%
Counter-Strike 2 160−170
+103%
80−85
−103%
Cyberpunk 2077 60−65
+107%
30−33
−107%
Far Cry 5 90−95
+95.7%
47
−95.7%
Fortnite 130−140
+63%
80−85
−63%
Forza Horizon 4 110−120
+79%
62
−79%
Forza Horizon 5 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+100%
56
−100%
Valorant 180−190
+102%
90−95
−102%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+100%
40−45
−100%
Battlefield 5 100−110
+118%
49
−118%
Counter-Strike 2 160−170
+103%
80−85
−103%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+118%
124
−118%
Cyberpunk 2077 60−65
+107%
30−33
−107%
Dota 2 130−140
+41.3%
92
−41.3%
Far Cry 5 90−95
+109%
44
−109%
Fortnite 130−140
+73.7%
76
−73.7%
Forza Horizon 4 110−120
+94.7%
57
−94.7%
Forza Horizon 5 85−90
+97.8%
45−50
−97.8%
Grand Theft Auto V 100−105
+81.8%
55
−81.8%
Metro Exodus 60−65
+237%
19
−237%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+115%
52
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+63.8%
47
−63.8%
Valorant 180−190
+102%
90−95
−102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+155%
42
−155%
Cyberpunk 2077 60−65
+107%
30−33
−107%
Dota 2 130−140
+51.2%
86
−51.2%
Far Cry 5 90−95
+130%
40
−130%
Forza Horizon 4 110−120
+158%
43
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+187%
39
−187%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+57.7%
26
−57.7%
Valorant 180−190
+102%
90−95
−102%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+144%
54
−144%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+117%
30−33
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+84.9%
100−110
−84.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+130%
21−24
−130%
Metro Exodus 35−40
+225%
12
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 220−230
+101%
110−120
−101%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+166%
29
−166%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 65−70
+154%
26
−154%
Forza Horizon 4 75−80
+114%
35−40
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+104%
24−27
−104%

1440p
Epic Preset

Fortnite 65−70
+116%
32
−116%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Grand Theft Auto V 55−60
+112%
24−27
−112%
Metro Exodus 24−27
+243%
7
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+153%
17
−153%
Valorant 160−170
+97.6%
85−90
−97.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+120%
20−22
−120%
Counter-Strike 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Dota 2 85−90
+74.5%
50−55
−74.5%
Far Cry 5 30−35
+183%
12
−183%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
24−27
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+129%
14−16
−129%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+256%
9
−256%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4000 และ GTX 1050 Ti มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4000 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4000 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 256%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P4000 เหนือกว่า GTX 1050 Ti มือถือ ในการทดสอบทั้ง 38 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.90 13.11
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 3 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 75 วัตต์

Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Pro 5700 Radeon Pro 5700
HD 7650M AMD Radeon HD 7650M
vs
HD 7550M HD 7550M
HD 7650M AMD Radeon HD 7650M
vs
RTX 4090 RTX 4090
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
vs
FX 880M FX 880M
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
vs
Iris Xe Graphics 80EU Xe Graphics 80EU
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
vs
RX 590 RX 590
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
vs
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
Pro V320 Pro V320
GTX 1080 NVIDIA GTX 1080
vs
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 313 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 873 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 หรือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่