GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Quadro P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает P4000 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 198 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.26 | 18.55 |
Энергоэффективность | 16.26 | 19.66 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 133% лучше, чем у Quadro P4000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1202 МГц |
Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 165.8 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1901 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Optimus | - | + |
3D Stereo | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
VR Ready | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
Optimus | нет данных | + |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Quadro P4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | + | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
+70.6%
| 68
−70.6%
|
1440p | 73
+21.7%
| 60−65
−21.7%
|
4K | 56
+24.4%
| 45−50
−24.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.31
+178%
| 11.99
−178%
|
1440p | 6.85
+98.3%
| 13.58
−98.3%
|
4K | 8.93
+103%
| 18.11
−103%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 178% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 98% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 103% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Battlefield 5 | 115
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Far Cry 5 | 91
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Fortnite | 143
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+17.9%
|
110−120
−17.9%
|
Valorant | 188
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Battlefield 5 | 112
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Dota 2 | 130−140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
Far Cry 5 | 117
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
Fortnite | 201
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
Forza Horizon 4 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
Grand Theft Auto V | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Metro Exodus | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+84.4%
|
77
−84.4%
|
Valorant | 186
+2.2%
|
180−190
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
−4.9%
|
100−110
+4.9%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+24.1%
|
55−60
−24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
Dota 2 | 120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Far Cry 5 | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+80.5%
|
41
−80.5%
|
Valorant | 137
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+16.9%
|
190−200
−16.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
Metro Exodus | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 183
−20.8%
|
220−230
+20.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Far Cry 5 | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
Forza Horizon 4 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Grand Theft Auto V | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Metro Exodus | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
Valorant | 178
+6.6%
|
160−170
−6.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Dota 2 | 95−100
+11.2%
|
85−90
−11.2%
|
Far Cry 5 | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 71% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 22% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 84% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro P4000 на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 56 тестах (84%)
- Quadro P4000 лучше в 9 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.16 | 29.76 |
Новизна | 15 августа 2016 | 6 февраля 2017 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 18.1%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.