P106-100 เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ P106-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
34.16
+104%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P106-100 อย่างมหาศาลถึง 104% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ150332
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.48ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.109.86
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2002 MHz
320 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+109%
55−60
−109%
1440p71
+137%
30−35
−137%
4K55
+129%
24−27
−129%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35ไม่มีข้อมูล
1440p7.04ไม่มีข้อมูล
4K9.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+110%
90−95
−110%
Cyberpunk 2077 75−80
+114%
35−40
−114%
Hogwarts Legacy 70−75
+111%
35−40
−111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 115
+109%
55−60
−109%
Counter-Strike 2 180−190
+110%
90−95
−110%
Cyberpunk 2077 75−80
+114%
35−40
−114%
Far Cry 5 91
+128%
40−45
−128%
Fortnite 143
+104%
70−75
−104%
Forza Horizon 4 108
+116%
50−55
−116%
Forza Horizon 5 100−110
+108%
50−55
−108%
Hogwarts Legacy 70−75
+111%
35−40
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+120%
60−65
−120%
Valorant 188
+109%
90−95
−109%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+124%
50−55
−124%
Counter-Strike 2 180−190
+110%
90−95
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+113%
130−140
−113%
Cyberpunk 2077 75−80
+114%
35−40
−114%
Dota 2 130−140
+112%
65−70
−112%
Far Cry 5 117
+113%
55−60
−113%
Fortnite 201
+112%
95−100
−112%
Forza Horizon 4 106
+112%
50−55
−112%
Forza Horizon 5 100−110
+108%
50−55
−108%
Grand Theft Auto V 119
+116%
55−60
−116%
Hogwarts Legacy 70−75
+111%
35−40
−111%
Metro Exodus 73
+109%
35−40
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+109%
55−60
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+118%
65−70
−118%
Valorant 186
+107%
90−95
−107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+127%
45−50
−127%
Cyberpunk 2077 75−80
+114%
35−40
−114%
Dota 2 120
+118%
55−60
−118%
Far Cry 5 108
+116%
50−55
−116%
Forza Horizon 4 102
+127%
45−50
−127%
Hogwarts Legacy 70−75
+111%
35−40
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+128%
40−45
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+111%
35−40
−111%
Valorant 137
+111%
65−70
−111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+114%
70−75
−114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+131%
35−40
−131%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+108%
110−120
−108%
Grand Theft Auto V 65−70
+117%
30−33
−117%
Metro Exodus 44
+110%
21−24
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 183
+115%
85−90
−115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+115%
40−45
−115%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 74
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 4 87
+118%
40−45
−118%
Hogwarts Legacy 35−40
+111%
18−20
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+122%
27−30
−122%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+120%
40−45
−120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+106%
18−20
−106%
Grand Theft Auto V 76
+117%
35−40
−117%
Hogwarts Legacy 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+113%
24−27
−113%
Valorant 178
+109%
85−90
−109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike 2 35−40
+106%
18−20
−106%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 95−100
+120%
45−50
−120%
Far Cry 5 40
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 61
+126%
27−30
−126%
Hogwarts Legacy 21−24
+110%
10−11
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+106%
16−18
−106%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+133%
18−20
−133%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 34.16 16.73
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 19 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.2% และ

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA P106-100
P106-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 347 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 237 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่