Quadro P5000 เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Quadro P5000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
35.13
+8.3%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P5000 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
Quadro P5000 Quadro P5000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144170
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.116.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3212.56
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104GP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 $2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P5000 อยู่ 531%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1733 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4277.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS8.873 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1127 MHz
320 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x DVI, 4x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
Display Portไม่มีข้อมูล1.4
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+24.7%
93
−24.7%
1440p73
+12.3%
65−70
−12.3%
4K56
+36.6%
41
−36.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.31
+523%
26.87
−523%
1440p6.85
+461%
38.45
−461%
4K8.93
+583%
60.95
−583%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+10.2%
85−90
−10.2%
Counter-Strike 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+10.2%
85−90
−10.2%
Battlefield 5 115
+1.8%
110−120
−1.8%
Counter-Strike 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%
Far Cry 5 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Fortnite 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Forza Horizon 4 108
−10.2%
110−120
+10.2%
Forza Horizon 5 95−100
+9%
85−90
−9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+8.2%
120−130
−8.2%
Valorant 188
−2.7%
190−200
+2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+10.2%
85−90
−10.2%
Battlefield 5 112
−0.9%
110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%
Dota 2 130−140
+2.2%
130−140
−2.2%
Far Cry 5 117
+17%
100−105
−17%
Fortnite 201
+43.6%
140−150
−43.6%
Forza Horizon 4 106
−12.3%
110−120
+12.3%
Forza Horizon 5 95−100
+9%
85−90
−9%
Grand Theft Auto V 119
+11.2%
100−110
−11.2%
Metro Exodus 73
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−6.1%
120−130
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+44.9%
98
−44.9%
Valorant 186
−3.8%
190−200
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
−10.8%
110−120
+10.8%
Counter-Strike 2 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%
Dota 2 120
−12.5%
130−140
+12.5%
Far Cry 5 108
+8%
100−105
−8%
Forza Horizon 4 102
−16.7%
110−120
+16.7%
Forza Horizon 5 95−100
+9%
85−90
−9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
−34.1%
120−130
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+39.6%
53
−39.6%
Valorant 137
−40.9%
190−200
+40.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+7.1%
140−150
−7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+7.6%
210−220
−7.6%
Grand Theft Auto V 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Metro Exodus 44
+2.3%
40−45
−2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 183
−25.7%
230−240
+25.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+4.9%
80−85
−4.9%
Counter-Strike 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 74
+2.8%
70−75
−2.8%
Forza Horizon 4 87
+4.8%
80−85
−4.8%
Forza Horizon 5 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+11.1%
50−55
−11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+14.3%
75−80
−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 76
+24.6%
60−65
−24.6%
Metro Exodus 27
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+41.7%
36
−41.7%
Valorant 178
−3.4%
180−190
+3.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+8.3%
45−50
−8.3%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 95−100
+5.3%
90−95
−5.3%
Far Cry 5 40
+8.1%
35−40
−8.1%
Forza Horizon 4 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 5 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−9.1%
35−40
+9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+16.7%
35−40
−16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ Quadro P5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 45%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P5000 เร็วกว่า 41%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (73%)
  • Quadro P5000 เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (22%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.13 32.43
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 1 ตุลาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.3%

ในทางกลับกัน Quadro P5000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 มือถือ และ Quadro P5000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P5000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Quadro P5000 Quadro P5000
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX 5090 RTX 5090
vs
Apple M4 32-core GPU M4 32 core GPU
RTX 5070 RTX 5070
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
RTX 4070 10 GB 4070 10 GB
vs
RTX 5070 Ti 5070 Ti
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
RX 9070 XT RX 9070 XT
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
Vega 7 Vega 7
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
vs
GTX 1060 3 GB GP104 1060 3 GB GP104
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
vs
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 337 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 182 โหวต

ให้คะแนน Quadro P5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Quadro P5000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่