Quadro P4000 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
P4000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 330 | 214 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 17.47 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 10.70 | 19.46 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | GP104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $815 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1215 MHz | 1202 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1379 MHz | 1480 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 176.5 | 165.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.648 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1901 MHz |
256.3 จีบี/s | 192 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | ไม่มีข้อมูล | 1.4 |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
3D Stereo | ไม่มีข้อมูล | + |
Mosaic | ไม่มีข้อมูล | + |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | ไม่มีข้อมูล | + |
Optimus | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 94
+38.2%
| 68
−38.2%
|
4K | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 11.99 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 12.54 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 81
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Far Cry 5 | 81
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
Fortnite | 90−95
−43.5%
|
130−140
+43.5%
|
Forza Horizon 4 | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−18.1%
|
110−120
+18.1%
|
Valorant | 130−140
−37.9%
|
180−190
+37.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 81
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−67.7%
|
160−170
+67.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Dota 2 | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Far Cry 5 | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Fortnite | 122
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
Forza Horizon 4 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
Grand Theft Auto V | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−75%
|
60−65
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+23.4%
|
77
−23.4%
|
Valorant | 130−140
−37.9%
|
180−190
+37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
Dota 2 | 110
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Far Cry 5 | 75
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
Forza Horizon 4 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+24.4%
|
41
−24.4%
|
Valorant | 130−140
−37.9%
|
180−190
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 101
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−58.1%
|
190−200
+58.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
Valorant | 160−170
−32.3%
|
220−230
+32.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
Valorant | 95−100
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Dota 2 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
Far Cry 5 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Forza Horizon 4 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
- Quadro P4000 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 24%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 114%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- Quadro P4000 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.49 | 27.39 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 มิถุนายน 2017 | 6 กุมภาพันธ์ 2017 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 100 วัตต์ |
GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน
ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%
Quadro P4000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน