Quadro P4000 เทียบกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 140 | 207 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 17.41 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 19.37 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GP104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $815 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1556 MHz | 1202 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1733 MHz | 1480 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 165.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 5.304 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 112 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 10000 MHz | 1901 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 192 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x DisplayPort |
Display Port | ไม่มีข้อมูล | 1.4 |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
3D Stereo | ไม่มีข้อมูล | + |
Mosaic | ไม่มีข้อมูล | + |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
nView Display Management | ไม่มีข้อมูล | + |
Optimus | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.4 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.5 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | 6.1 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
+101%
| 68
−101%
|
4K | 95
+26.7%
| 75−80
−26.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 11.99 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 10.87 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+22.8%
|
160−170
−22.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+15%
|
100−110
−15%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+22.8%
|
160−170
−22.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Far Cry 5 | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
Fortnite | 150−160
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Valorant | 200−210
+14.8%
|
180−190
−14.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+15%
|
100−110
−15%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+22.8%
|
160−170
−22.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
270−280
−2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Dota 2 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
Fortnite | 150−160
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Metro Exodus | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+135%
|
77
−135%
|
Valorant | 200−210
+14.8%
|
180−190
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+15%
|
100−110
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Dota 2 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+180%
|
41
−180%
|
Valorant | 200−210
+14.8%
|
180−190
−14.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+16.7%
|
130−140
−16.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+22.4%
|
190−200
−22.4%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+19.7%
|
75−80
−19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Far Cry 5 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
Valorant | 210−220
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Dota 2 | 100−110
+17%
|
85−90
−17%
|
Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 SLI มือถือ และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 101% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 180%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.11 | 27.38 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 6 กุมภาพันธ์ 2017 |
GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.6%
ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน
GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน