Arc A380: สเปกและการทดสอบประสิทธิภาพ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Arc A380 มอบประสิทธิภาพที่ยอมรับได้สำหรับการเล่นเกมและการทดสอบที่ 13.97% ของผู้นำซึ่งอยู่ที่ GeForce RTX 5090 D

บทสรุป

Intel เริ่มวางจำหน่าย Arc A380 เมื่อ 14 มิถุนายน 2022 ด้วยราคาที่แนะนำ $149 นี่คือการ์ดจอเดสก์ท็อปที่ใช้สถาปัตยกรรม Generation 12.7 และผลิตด้วยกระบวนการ 6 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ตลาดเกมเมอร์ นี่คือการ์ดเดสก์ท็อปประสิทธิภาพสูง ผลิตด้วยกระบวนการ 6 nm ซึ่งมุ่งเน้นไปที่เกมเมอร์ หน่วยความจำ GDDR6 ขนาด 6 จีบี ที่ความถี่ 1.94 GHz ถูกจัดมาให้ และร่วมกับอินเทอร์เฟซหน่วยความจำ 96 Bit ทำให้เกิดแบนด์วิดท์ที่ 186.0 จีบี/s

จากมุมมองด้านความเข้ากันได้ นี่คือการ์ดจอแบบ dual-slot ที่เชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซ PCIe 4.0 x8 เวอร์ชันมาตรฐานจากผู้ผลิตมีความยาวอยู่ที่ 222 mm ขั้วต่อไฟ 1x 8-pin จำเป็นต้องใช้ และการใช้พลังงานอยู่ที่ 75 Watt

รายละเอียดหลัก

ข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับ Arc A380: สถาปัตยกรรม, กลุ่มตลาด, วันที่เปิดตัว และอื่นๆ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ344
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา42.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.83จากทั้งหมด 100.00 (Radeon 890M)
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUDG2-128
ประเภทตลาดเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 จากทั้งหมด 14,999 (Quadro Plex 7000)

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

สเปกโดยละเอียด

สเปกของ Arc A380 เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงประสิทธิภาพของ Arc A380 ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบและการเล่นเกม

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024จากทั้งหมด 21760 (GeForce RTX 5090 D)
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHzจากทั้งหมด 2670 MHz (Arc B580)
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHzจากทั้งหมด 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionจากทั้งหมด 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nmจากทั้งหมด 3 nm (Arc Graphics 140V)
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattจากทั้งหมด 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์131.2จากทั้งหมด 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.198 TFLOPSจากทั้งหมด 104.8 (GeForce RTX 5090 D)
ROPs32จากทั้งหมด 512 (Moore Threads MTT S4000)
TMUs64จากทั้งหมด 1280 (Data Center GPU Max NEXT)
Tensor Cores128จากทั้งหมด 1216 (Radeon Instinct MI300X)
Ray Tracing Cores8จากทั้งหมด 170 (GeForce RTX 5090 D)

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ส่วนนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขนาดทางกายภาพของ Arc A380 และความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ ข้อมูลนี้มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงรายละเอียดเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซและบัส (สำหรับความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (สำหรับความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8
ความยาว222 mm
ความกว้าง2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของหน่วยความจำที่ติดตั้งใน Arc A380: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ โปรดทราบว่า GPU แบบรวมในโปรเซสเซอร์ไม่มีหน่วยความจำเฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีจากทั้งหมด 288 จีบี (Radeon Instinct MI325X)
ความกว้างบัสหน่วยความจำ96 Bitจากทั้งหมด 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHzจากทั้งหมด 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
186.0 จีบี/sจากทั้งหมด 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
Resizable BAR+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน Arc A380 โดยทั่วไป ส่วนนี้จะเกี่ยวข้องเฉพาะกับการ์ดจอเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง เนื่องจากสำหรับโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อป ขณะที่การ์ดเดสก์ท็อปแบบไม่อ้างอิงอาจมีชุดพอร์ตวิดีโอที่แตกต่างกัน (หรืออาจไม่มี)

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

API ที่รองรับโดย Arc A380 โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันเฉพาะด้วย

DirectX12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.6
OpenGL4.6
OpenCL3.0
Vulkan1.3
DLSS+

ประสิทธิภาพการทดสอบ

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์ของ Arc A380 โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A380 13.97

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A380 6248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 466666

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Arc A380 53979

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่า Arc A380 ดีแค่ไหนสำหรับการเล่นเกม โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที พร้อมการเปรียบเทียบกับความต้องการของระบบเกม แต่โปรดจำไว้ว่าบางครั้งข้อกำหนดอย่างเป็นทางการอาจไม่สะท้อนถึงประสิทธิภาพจริงได้อย่างถูกต้อง

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมสมัยใหม่หลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65
Counter-Strike 2 183
Cyberpunk 2077 41

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 48
Battlefield 5 65−70
Counter-Strike 2 122
Cyberpunk 2077 33
Far Cry 5 62
Fortnite 85−90
Forza Horizon 4 76
Forza Horizon 5 72
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
Valorant 120−130

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
Battlefield 5 65−70
Counter-Strike 2 57
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
Cyberpunk 2077 29
Far Cry 5 57
Fortnite 85−90
Forza Horizon 4 72
Forza Horizon 5 64
Grand Theft Auto V 33
Metro Exodus 40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 66
Valorant 120−130

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
Cyberpunk 2077 26
Far Cry 5 52
Forza Horizon 4 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 34
Valorant 120−130

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
Grand Theft Auto V 24−27
Metro Exodus 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
Valorant 150−160

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
Cyberpunk 2077 14−16
Far Cry 5 30−35
Forza Horizon 4 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
Counter-Strike 2 10−12
Grand Theft Auto V 27−30
Metro Exodus 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
Valorant 80−85

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
Counter-Strike 2 10−12
Cyberpunk 2077 6−7
Far Cry 5 16−18
Forza Horizon 4 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16

คู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุด

ประสิทธิภาพของ Arc A380 เมื่อเปรียบเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้เคียงที่สุดในกลุ่มการ์ดจอเดสก์ท็อป


GPU ที่คล้ายกัน

นี่คือคำแนะนำของเราสำหรับการ์ดจอหลายรุ่นที่มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกับรุ่นที่รีวิว

โปรเซสเซอร์ที่แนะนำ

โปรเซสเซอร์เหล่านี้มักถูกใช้งานร่วมกับ Arc A380 ตามสถิติของเรา

การเปรียบเทียบทั้งหมดกับ Arc A380

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอนี้ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 878 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่