Arc A380 vs Radeon RX 7600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	123	389
จัดอันดับตามความนิยม	31	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	87.76	37.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.47	15.42
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2026)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 33	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$269	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A380 อยู่ 135%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1720 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2655 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,300 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	339.8	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	21.75 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	32	8
L0 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	204 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1937 MHz
	288.0 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 39.57
+163%

Arc A380 15.02

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16508
+162%

ตัวอย่าง: 5191

Arc A380 6298
ตัวอย่าง: 654

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 38806
+179%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+112%

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 27903
+174%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 162026
+166%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 655035
+40.4%

Arc A380 466666

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	141 +200%	47 −200%
1440p	71 +196%	24−27 −196%
4K	37 +164%	14−16 −164%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	1.91 +66.2%	3.17 −66.2%
1440p	3.79 +63.9%	6.21 −63.9%
4K	7.27 +46.4%	10.64 −46.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	348 +90.2%	183 −90.2%
Cyberpunk 2077	148 +261%	41 −261%
Resident Evil 4 Remake	149 +181%	53 −181%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +105%	65−70 −105%
Counter-Strike 2	336 +175%	122 −175%
Cyberpunk 2077	117 +255%	33 −255%
Far Cry 5	183 +195%	62 −195%
Fortnite	170−180 +102%	85−90 −102%
Forza Horizon 4	150−160 +103%	76 −103%
Forza Horizon 5	120−130 +75%	72 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +174%	55−60 −174%
Valorant	230−240 +84.8%	120−130 −84.8%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +105%	65−70 −105%
Counter-Strike 2	179 +214%	57 −214%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +38.1%	200−210 −38.1%
Cyberpunk 2077	100 +245%	29 −245%
Far Cry 5	174 +205%	57 −205%
Fortnite	170−180 +102%	85−90 −102%
Forza Horizon 4	150−160 +114%	72 −114%
Forza Horizon 5	120−130 +96.9%	64 −96.9%
Grand Theft Auto V	150 +355%	33 −355%
Metro Exodus	113 +183%	40 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +174%	55−60 −174%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +218%	66 −218%
Valorant	230−240 +84.8%	120−130 −84.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +105%	65−70 −105%
Cyberpunk 2077	90 +246%	26 −246%
Far Cry 5	163 +213%	52 −213%
Forza Horizon 4	150−160 +170%	57 −170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +174%	55−60 −174%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +262%	34 −262%
Valorant	230−240 +84.8%	120−130 −84.8%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+102%

85−90

−102%

1440p
High

Counter-Strike 2	90 +200%	30−33 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +149%	110−120 −149%
Grand Theft Auto V	77 +208%	24−27 −208%
Metro Exodus	65 +242%	18−20 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +18.2%	140−150 −18.2%
Valorant	260−270 +70.1%	150−160 −70.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +137%	40−45 −137%
Cyberpunk 2077	56 +300%	14−16 −300%
Far Cry 5	115 +238%	30−35 −238%
Forza Horizon 4	110−120 +211%	35−40 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +291%	21−24 −291%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+212%

30−35

−212%

4K
High

Counter-Strike 2	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Grand Theft Auto V	82 +193%	27−30 −193%
Metro Exodus	38 +217%	12−14 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +181%	21−24 −181%
Valorant	240−250 +187%	85−90 −187%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +191%	21−24 −191%
Counter-Strike 2	45−50 +283%	12−14 −283%
Cyberpunk 2077	24 +300%	6−7 −300%
Far Cry 5	57 +235%	16−18 −235%
Forza Horizon 4	75−80 +196%	24−27 −196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +267%	14−16 −267%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+253%

14−16

−253%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
RX 7600 เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1440p
RX 7600 เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 355%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7600 เหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.57	15.02
ความใหม่ล่าสุด	24 พฤษภาคม 2023	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	75 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 163% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและ

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 7600

GeForce RTX 2060 Super

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3896 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 996 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: