Intel początek sprzedaży Arc A380 14 czerwca 2022 w zalecanej cenie $149 . Jest to karta graficzna do laptopów oparta procesie technologicznym 6 nm, skierowana głównie do graczy.

Pod względem kompatybilności jest to karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 4.0 x8. Podłączenie wymaga dodatkowego 1x 8-pin kabla zasilającego, a zużycie energii wynosi – 75 Watt.

Zapewnia ona słabą wydajność w testach i grach na poziomie 14.45% od lidera, którym jest NVIDIA GeForce RTX 4090.

GeForce RTX4090

Porównaj

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	329
Miejsce według popularności	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	20.68
Kryptonim	DG2-128
Typ	Do laptopów
Data wydania	14 czerwca 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania	$149
Cena teraz	$591 (4x)	z 168889 (A100 PCIe 80 GB)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Dane techniczne

Parametry ogólne Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość tranzystorów	7,200 million	z 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (mobilna))
Proces technologiczny	6 nm	z 4 (GeForce RTX 4080)
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	z 2400 (Data Center GPU Max Subsystem)
Szybkość wypełniania teksturami	131.2	z 969.9 (H100 SXM5 96 GB)

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Interfejs	PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Maksymalna ilość pamięci	6 GB	z 192 (Radeon Instinct MI300X)
Przepustowość pamięci	186.0 GB/s	z 3276 (Aldebaran)

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.6
OpenGL	4.6
OpenCL	3.0
Vulkan	1.3

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A380 14.45

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Arc A380 5248

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Arc A380 10174

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Arc A380 60804

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Arc A380 9728

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Arc A380 466666

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

Arc A380 53979

Czy Arc A380 nadaje się do gier?

FPS w popularnych grach na Arc A380, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

Popularne gry

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	61
Assassin's Creed Valhalla	50
Battlefield 5	45−50
Call of Duty: Modern Warfare	35−40
Far Cry 5	62
Far Cry New Dawn	63
Forza Horizon 4	76
Hitman 3	40−45
Horizon Zero Dawn	57
Red Dead Redemption 2	24−27
Shadow of the Tomb Raider	56
Watch Dogs: Legion	55

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50
Assassin's Creed Valhalla	37
Battlefield 5	45−50
Call of Duty: Modern Warfare	35−40
Far Cry 5	57
Far Cry New Dawn	59
Forza Horizon 4	72
Hitman 3	40−45
Horizon Zero Dawn	43
Metro Exodus	40
Red Dead Redemption 2	24−27
Shadow of the Tomb Raider	46
The Witcher 3: Wild Hunt	66
Watch Dogs: Legion	48

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29
Assassin's Creed Valhalla	31
Battlefield 5	45−50
Far Cry 5	52
Far Cry New Dawn	54
Forza Horizon 4	57
The Witcher 3: Wild Hunt	34
Watch Dogs: Legion	25

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24
Hitman 3	21−24
Horizon Zero Dawn	20−22
Metro Exodus	12−14
Red Dead Redemption 2	10−11
Shadow of the Tomb Raider	18−20

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16
Assassin's Creed Valhalla	10−12
Battlefield 5	30−33
Far Cry 5	21−24
Far Cry New Dawn	24−27
Forza Horizon 4	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16
Watch Dogs: Legion	9−10

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11
Hitman 3	12−14
Horizon Zero Dawn	10−11
Metro Exodus	7−8
Red Dead Redemption 2	8−9
Shadow of the Tomb Raider	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9
Assassin's Creed Valhalla	7−8
Battlefield 5	14−16
Far Cry 5	10−12
Far Cry New Dawn	14−16
Forza Horizon 4	20−22
Watch Dogs: Legion	5−6