Arc A380: specyfikacje i testy

VS

Zagregowany wynik wydajności

Arc A380 zapewnia akceptowalną wydajność w grach i benchmarkach przy 16.13% lidera, którym jest GeForce RTX 4090.

Opis

Intel początek sprzedaży Arc A380 14 czerwca 2022 w zalecanej cenie $149 . Jest to karta graficzna do komputerów stacjonarnych oparta na architekturze Generation 12.7 i procesie technologicznym 6 nm, skierowana głównie do graczy. Ma zainstalowane 6 GB pamięci GDDR6 na częstotliwości 1.94 GHz, i w połączeniu z 96 Bit interfejsem stwarza to przepustowość 186.0 GB/s.

Pod względem kompatybilności jest to dual-slot karta, którą się podłącza przez interfejs PCIe 4.0 x8. Długość wersji referencyjnej – 222 mm. Podłączenie wymaga dodatkowego 1x 8-pin kabla zasilającego, a zużycie energii wynosi – 75 Watt.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności333
Miejsce według popularnościnie w top-100
Ocena efektywności kosztowej44.08
Wydajność energetyczna14.74z 100.00 (Radeon 890M)
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)
KryptonimDG2-128
TypDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 czerwca 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$149 z 14,999 (Quadro Plex 7000)

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024z 21760 (GeForce RTX 5090)
Częstotliwość rdzenia2000 MHzz 2670 MHz (Arc B580)
Częstotliwość w trybie Boost2050 MHzz 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Ilość tranzystorów7,200 millionz 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
Proces technologiczny6 nmz 3 nm (Arc Graphics 140V)
Pobór mocy (TDP)75 Wattz 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Szybkość wypełniania teksturami131.2z 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.198 TFLOPSz 109.7 (GeForce RTX 5090)
ROPs32z 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs64z 1280 (Data Center GPU Max NEXT)
Tensor Cores128z 1216 (Radeon Instinct MI300X)
Ray Tracing Cores8z 170 (GeForce RTX 5090)

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8
Długość222 mm
Grubość2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GBz 294912 (Radeon Instinct MI325X)
Szerokość magistrali pamięci96 Bitz 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Częstotliwość pamięci1937 MHzz 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Przepustowość pamięci186.0 GB/sz 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.6
OpenGL4.6
OpenCL3.0
Vulkan1.3

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Arc A380 16.13

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A380 6216

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A380 466666

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Arc A380 53979

Wydajność w grach

FPS w popularnych grach na Arc A380, a także zgodność z wymaganiami systemowymi. Pamiętaj, że oficjalne wymagania programistów nie zawsze pokrywają się z danymi rzeczywistych testów.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD47

Koszt jednej klatki, $

1080p3.17

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
Assassin's Creed Valhalla 50
Battlefield 5 95−100
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
Far Cry 5 65−70
Far Cry New Dawn 75−80
Forza Horizon 4 160−170
Hitman 3 60−65
Horizon Zero Dawn 130−140
Metro Exodus 100−110
Red Dead Redemption 2 75−80
Shadow of the Tomb Raider 100−110
Watch Dogs: Legion 110−120

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
Assassin's Creed Valhalla 37
Battlefield 5 95−100
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
Far Cry 5 65−70
Far Cry New Dawn 75−80
Forza Horizon 4 160−170
Hitman 3 60−65
Horizon Zero Dawn 130−140
Metro Exodus 100−110
Red Dead Redemption 2 75−80
Shadow of the Tomb Raider 80
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
Watch Dogs: Legion 110−120

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
Assassin's Creed Valhalla 31
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
Far Cry 5 65−70
Forza Horizon 4 57
Hitman 3 60−65
Horizon Zero Dawn 52
Shadow of the Tomb Raider 61
The Witcher 3: Wild Hunt 34
Watch Dogs: Legion 25

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
Far Cry New Dawn 45−50

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
Assassin's Creed Valhalla 30−35
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
Far Cry 5 30−35
Forza Horizon 4 170−180
Hitman 3 35−40
Horizon Zero Dawn 60−65
Metro Exodus 55−60
Shadow of the Tomb Raider 65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
Watch Dogs: Legion 160−170

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
Far Cry New Dawn 24−27
Hitman 3 24−27
Horizon Zero Dawn 140−150
Metro Exodus 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
Assassin's Creed Valhalla 16−18
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
Far Cry 5 16−18
Forza Horizon 4 40−45
Shadow of the Tomb Raider 35−40
Watch Dogs: Legion 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27

Najbliżsi konkurenci

Ogólna wydajność Arc A380 w porównaniu do najbliższych konkurentów wśród kart graficznych dla komputerów stacjonarnych.


Podobne układy GPU

Oto nasza rekomendacja kilku kart graficznych, które pod względem wydajności są mniej więcej zbliżone do tej recenzowanej.

Zalecane procesory

Te procesory są najczęściej używane z Arc A380 zgodnie z naszymi statystykami.

Wszystkie porównania do Arc A380

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć ocenę karty graficznej przez użytkowników, a także ocenić ją samemu.


3.5 834 głosy

Oceń Arc A380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Arc A380, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.