Arc A380 เทียบกับ Radeon R9 270X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	410	348
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.06	42.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.81	14.77
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Curacao	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 270X อยู่ 745%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.00	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.688 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2 x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1937 MHz
	179.2 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 270X 10.91

Arc A380 13.96
+28%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 270X 4874

Arc A380 6238
+28%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 270X 6560

Arc A380 10174
+55.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

35−40

−34.3%

47
+34.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.69

−79.3%

3.17
+79.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −182%	183 +182%
Cyberpunk 2077	24−27 −70.8%	41 +70.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −4.5%	23 +4.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Counter-Strike 2	65−70 −87.7%	122 +87.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Far Cry 5	40−45 −55%	62 +55%
Fortnite	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Forza Horizon 4	50−55 −49%	76 +49%
Forza Horizon 5	35−40 −94.6%	72 +94.6%
Hogwarts Legacy	21−24 +22.2%	18 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −30.2%	55−60 +30.2%
Valorant	100−110 −17.1%	120−130 +17.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Counter-Strike 2	65−70 +14%	57 −14%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −18.2%	200−210 +18.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −20.8%	29 +20.8%
Dota 2	80−85 −25%	100−105 +25%
Far Cry 5	40−45 −42.5%	57 +42.5%
Fortnite	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Forza Horizon 4	50−55 −41.2%	72 +41.2%
Forza Horizon 5	35−40 −73%	64 +73%
Grand Theft Auto V	45−50 +36.4%	33 −36.4%
Hogwarts Legacy	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Metro Exodus	24−27 −66.7%	40 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −30.2%	55−60 +30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −106%	66 +106%
Valorant	100−110 −17.1%	120−130 +17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Cyberpunk 2077	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Dota 2	80−85 −25%	100−105 +25%
Far Cry 5	40−45 −30%	52 +30%
Forza Horizon 4	50−55 −11.8%	57 +11.8%
Hogwarts Legacy	21−24 +214%	7 −214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −30.2%	55−60 +30.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −6.3%	34 +6.3%
Valorant	100−110 −17.1%	120−130 +17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−23.2%

85−90
+23.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −25.8%	110−120 +25.8%
Grand Theft Auto V	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −67%	140−150 +67%
Valorant	120−130 −20.3%	150−160 +20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
Forza Horizon 4	27−30 −31%	35−40 +31%
Hogwarts Legacy	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−30.8%

30−35
+30.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Grand Theft Auto V	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	60−65 −31.3%	80−85 +31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	20−22 −35%	27−30 +35%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−36.4%

14−16
+36.4%

นี่คือวิธีที่ R9 270X และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 214%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 182%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 270X เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.91	13.96
ความใหม่ล่าสุด	8 ตุลาคม 2013	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	75 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 270X

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 766 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 885 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 270X หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: