Arc A380 vs Radeon RX 6300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	381	389
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	37.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	33.77	15.42
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	115.2	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.686 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	12	8
L0 Cache	192 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	256 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	222 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	32 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	1937 MHz
	72 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6300M 15.35
+2.2%

Arc A380 15.02

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6300M 6421
+1.9%

ตัวอย่าง: 5

Arc A380 6303
ตัวอย่าง: 658

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

45−50

−4.4%

47
+4.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 −108%	183 +108%
Cyberpunk 2077	30−35 −24.2%	41 +24.2%
Resident Evil 4 Remake	30−35 −60.6%	53 +60.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Counter-Strike 2	85−90 −38.6%	122 +38.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	33 +0%
Far Cry 5	50−55 −21.6%	62 +21.6%
Fortnite	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Forza Horizon 4	65−70 −16.9%	76 +16.9%
Forza Horizon 5	45−50 −46.9%	72 +46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Valorant	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Counter-Strike 2	85−90 +54.4%	57 −54.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +1.5%	200−210 −1.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.8%	29 −13.8%
Dota 2	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
Far Cry 5	50−55 −11.8%	57 +11.8%
Fortnite	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Forza Horizon 4	65−70 −10.8%	72 +10.8%
Forza Horizon 5	45−50 −30.6%	64 +30.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +78.8%	33 −78.8%
Metro Exodus	30−35 −21.2%	40 +21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −57.1%	66 +57.1%
Valorant	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +26.9%	26 −26.9%
Dota 2	95−100 +7.8%	90−95 −7.8%
Far Cry 5	50−55 −2%	52 +2%
Forza Horizon 4	65−70 +14%	57 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +23.5%	34 −23.5%
Valorant	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+2.4%

85−90

−2.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +4%	24−27 −4%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +2.7%	140−150 −2.7%
Valorant	150−160 +1.9%	150−160 −1.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+2.9%

30−35

−2.9%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Valorant	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 +12%	50−55 −12%
Far Cry 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6300M และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 79%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 108%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6300M เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (58%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (23%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.35	15.02
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	75 วัตต์

RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6300M และ Arc A380 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6300M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 680M SLI

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX 6300M

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX 6500M

RTX 6000 Ada Generation

Radeon RX 6300M

Iris Xe Graphics 80EU

Radeon RX 6300M

Iris Xe Graphics 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 997 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6300M หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: