Arc 7-Core iGPU เทียบกับ Arc A380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	380	367
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	39.39	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.20	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	131.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.198 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	128	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.3 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	222 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1937 MHz	ไม่มีข้อมูล
	186.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A380 14.16

Arc 7-Core iGPU 14.83
+4.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A380 13892
+21.1%

Arc 7-Core iGPU 11467

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A380 53979
+43.1%

Arc 7-Core iGPU 37719

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A380 10174
+28.8%

Arc 7-Core iGPU 7900

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 60804
+51.7%

Arc 7-Core iGPU 40086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 466666
+17.6%

Arc 7-Core iGPU 396714

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

47
+34.3%

−34.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.17

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	183 +103%	90 −103%
Cyberpunk 2077	41 +28.1%	32 −28.1%
Hogwarts Legacy	23 −34.8%	31 +34.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Counter-Strike 2	122 +110%	58 −110%
Cyberpunk 2077	33 +22.2%	27 −22.2%
Far Cry 5	62 +59%	39 −59%
Fortnite	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Forza Horizon 4	76 +15.2%	65−70 −15.2%
Forza Horizon 5	72 +44%	50−55 −44%
Hogwarts Legacy	18 −50%	27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
Valorant	120−130 −3.2%	120−130 +3.2%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Counter-Strike 2	57 +83.9%	31 −83.9%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −3%	200−210 +3%
Cyberpunk 2077	29 +26.1%	23 −26.1%
Far Cry 5	57 +58.3%	36 −58.3%
Fortnite	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%
Forza Horizon 4	72 +9.1%	65−70 −9.1%
Forza Horizon 5	64 +28%	50−55 −28%
Grand Theft Auto V	33 +37.5%	24 −37.5%
Hogwarts Legacy	13 −30.8%	17 +30.8%
Metro Exodus	40 +21.2%	30−35 −21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +29.4%	51 −29.4%
Valorant	120−130 −3.2%	120−130 +3.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%
Cyberpunk 2077	26 +18.2%	22 −18.2%
Far Cry 5	52 +48.6%	35 −48.6%
Forza Horizon 4	57 −15.8%	65−70 +15.8%
Hogwarts Legacy	7 −85.7%	13 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −5.4%	55−60 +5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +47.8%	23 −47.8%
Valorant	120−130 −3.2%	120−130 +3.2%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

−3.5%

85−90
+3.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −4.4%	110−120 +4.4%
Grand Theft Auto V	24−27 −4%	24−27 +4%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −4.7%	150−160 +4.7%
Valorant	150−160 −3.2%	150−160 +3.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Forza Horizon 4	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−5.9%

35−40
+5.9%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Valorant	80−85 −6%	85−90 +6%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ Arc 7-Core iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 110%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 86%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (29%)
Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (65%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.16	14.83
ความใหม่ล่าสุด	14 มิถุนายน 2022	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A380 และ Arc 7-Core iGPU ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc 7-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A380

Arc 7-Core iGPU

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

Arc 7 Core iGPU

Radeon RX Vega M GH

Intel Arc Graphics 140V

RX 7800 XT

Intel Arc A310

RTX 3050 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX 3050 OEM

AMD Radeon 610M

Arc A380

NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile

Arc A770

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

NVIDIA GeForce GTX 460

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

NVIDIA GeForce GTX 465

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Intel UHD Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 937 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 28 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A380 หรือ Arc 7-Core iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: