Arc A380 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	436	335
จัดอันดับตามความนิยม	18	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	44.34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	14.88
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.198 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	222 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR4	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1937 MHz
	ไม่มีข้อมูล	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Iris Xe Graphics G7 10.62

Arc A380 16.20
+52.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 6710

Arc A380 13892
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 4820

Arc A380 10174
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 38040

Arc A380 60804
+59.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

30−35

−56.7%

47
+56.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Far Cry 5	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Fortnite	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Forza Horizon 4	40−45 −124%	94 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Valorant	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Dota 2	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Far Cry 5	40−45 −48.8%	64 +48.8%
Fortnite	60−65 −43.5%	85−90 +43.5%
Forza Horizon 4	40−45 −90.5%	80 +90.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Metro Exodus	27−30 −51.7%	44 +51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −42%	110−120 +42%
Red Dead Redemption 2	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Valorant	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
World of Tanks	150−160 −35.1%	200−210 +35.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −48.6%	50−55 +48.6%
Dota 2	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Far Cry 5	40−45 −34.9%	55−60 +34.9%
Forza Horizon 4	40−45 −45.2%	61 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −42%	110−120 +42%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−45.2%

90−95
+45.2%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Metro Exodus	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Red Dead Redemption 2	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%
Far Cry 5	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Forza Horizon 4	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−48.1%

40−45
+48.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Valorant	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Dota 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Forza Horizon 4	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	37 +0%	37 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	63 +0%	63 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	31 +0%	31 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	27 +0%	27 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	65−70 +0%	65−70 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%
World of Tanks	110−120 +0%	110−120 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Fortnite	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 15%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 124%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (54%)
เสมอกันใน 24การทดสอบ (43%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.62	16.20
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	14 มิถุนายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	6 nm

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Arc A380

พบกับ

Radeon R9 380X

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

GeForce GTX 765M SLI

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

Arc A550M

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

Arc A770M

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

Arc A730M

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

Radeon RX 7800 XT

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

GeForce RTX 3050 OEM

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

Arc A770

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

GeForce GTX 1630

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

GeForce RTX 4090 Ti

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

RTX A1000 Mobile

Iris Xe Graphics G7

พบกับ

T550 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2634 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 865 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: