Radeon RX 7900 XTX vs Arc A380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	389	14
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	37.37	42.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.42	16.27
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Navi 31
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 XTX มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A380 อยู่ 15%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1929 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2498 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	355 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	131.2	959.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.198 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	64	384
Tensor Cores	128	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	96
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	6 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	222 mm	287 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1937 MHz	2500 MHz
	186.0 จีบี/s	960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A380 15.02

RX 7900 XTX 74.99
+399%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A380 6302
ตัวอย่าง: 657

RX 7900 XTX 31416
+399%

ตัวอย่าง: 10698

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A380 13892

RX 7900 XTX 84792
+510%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A380 53979

RX 7900 XTX 150207
+178%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A380 10174

RX 7900 XTX 66743
+556%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 60804

RX 7900 XTX 250728
+312%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 466666

RX 7900 XTX 777464
+66.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	47 −400%	235 +400%
1440p	30−35 −413%	154 +413%
4K	18−20 −439%	97 +439%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.17 +34.1%	4.25 −34.1%
1440p	4.97 +30.6%	6.49 −30.6%
4K	8.28 +24.4%	10.30 −24.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	183 −94%	355 +94%
Cyberpunk 2077	41 −510%	250 +510%
Resident Evil 4 Remake	53 −530%	334 +530%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −189%	190−200 +189%
Counter-Strike 2	122 −185%	348 +185%
Cyberpunk 2077	33 −627%	240 +627%
Far Cry 5	62 −242%	212 +242%
Fortnite	85−90 −255%	300−350 +255%
Forza Horizon 4	76 −345%	338 +345%
Forza Horizon 5	72 −274%	269 +274%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	170−180 +205%
Valorant	120−130 −272%	450−500 +272%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −189%	190−200 +189%
Counter-Strike 2	57 −495%	339 +495%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −38.1%	270−280 +38.1%
Cyberpunk 2077	29 −648%	217 +648%
Far Cry 5	57 −260%	205 +260%
Fortnite	85−90 −255%	300−350 +255%
Forza Horizon 4	72 −358%	330 +358%
Forza Horizon 5	64 −297%	254 +297%
Grand Theft Auto V	33 −430%	175 +430%
Metro Exodus	40 −498%	239 +498%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	170−180 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 −726%	545 +726%
Valorant	120−130 −272%	450−500 +272%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −189%	190−200 +189%
Cyberpunk 2077	26 −696%	207 +696%
Far Cry 5	52 −263%	189 +263%
Forza Horizon 4	57 −418%	295 +418%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −205%	170−180 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −776%	298 +776%
Valorant	120−130 −272%	450−500 +272%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

−255%

300−350
+255%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 −790%	267 +790%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −357%	500−550 +357%
Grand Theft Auto V	24−27 −560%	165 +560%
Metro Exodus	18−20 −747%	161 +747%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −18.2%	170−180 +18.2%
Valorant	150−160 −215%	450−500 +215%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −356%	190−200 +356%
Cyberpunk 2077	14−16 −943%	146 +943%
Far Cry 5	30−35 −450%	187 +450%
Forza Horizon 4	35−40 −684%	290 +684%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −982%	238 +982%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−344%

150−160
+344%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −458%	67 +458%
Grand Theft Auto V	27−30 −564%	186 +564%
Metro Exodus	12−14 −800%	108 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −838%	197 +838%
Valorant	85−90 −287%	300−350 +287%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 −518%	130−140 +518%
Counter-Strike 2	12−14 −258%	43 +258%
Cyberpunk 2077	6−7 −1117%	73 +1117%
Far Cry 5	16−18 −835%	159 +835%
Forza Horizon 4	24−27 −773%	227 +773%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −540%	95−100 +540%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−427%

75−80
+427%

Full HD
High

Dota 2

197

+0%

197

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

178

+0%

178

+0%

4K
Ultra

Dota 2

159

+0%

159

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ RX 7900 XTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XTX เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XTX เร็วกว่า 413% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XTX เร็วกว่า 439% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XTX เร็วกว่า 1117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XTX เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.02	74.99
ความใหม่ล่าสุด	14 มิถุนายน 2022	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	355 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 373%

ในทางกลับกัน RX 7900 XTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 399% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Radeon RX 7900 XTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX 7900 XTX

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce RTX 3050 OEM

PCIe 40 GB

GeForce RTX 3050 OEM

AI PRO R9700

GeForce RTX 3050 OEM

Graphics 128EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 997 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 5230 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A380 หรือ Radeon RX 7900 XTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: