Arc A380 เทียบกับ Radeon RX 6650M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	139	356
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	43.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.25	14.70
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	28	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	222 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1937 MHz
	256.0 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 35.82
+142%

Arc A380 14.79

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 15094
+142%

Arc A380 6233

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650M 32846
+136%

Arc A380 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650M 25739
+153%

Arc A380 10174

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

115
+145%

−145%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	200−210 +12.6%	183 −12.6%
Cyberpunk 2077	127 +210%	41 −210%
Hogwarts Legacy	80−85 +265%	23 −265%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +95.4%	65−70 −95.4%
Counter-Strike 2	200−210 +68.9%	122 −68.9%
Cyberpunk 2077	106 +221%	33 −221%
Far Cry 5	110−120 +87.1%	62 −87.1%
Fortnite	54 −57.4%	85−90 +57.4%
Forza Horizon 4	140−150 +85.5%	76 −85.5%
Forza Horizon 5	110−120 +58.3%	72 −58.3%
Hogwarts Legacy	80−85 +367%	18 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +159%	55−60 −159%
Valorant	210−220 +74.2%	120−130 −74.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +95.4%	65−70 −95.4%
Counter-Strike 2	200−210 +261%	57 −261%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +38.3%	200−210 −38.3%
Cyberpunk 2077	79 +172%	29 −172%
Dota 2	118 +162%	45−50 −162%
Far Cry 5	110−120 +104%	57 −104%
Fortnite	46 −84.8%	85−90 +84.8%
Forza Horizon 4	140−150 +95.8%	72 −95.8%
Forza Horizon 5	110−120 +78.1%	64 −78.1%
Grand Theft Auto V	120−130 +270%	33 −270%
Hogwarts Legacy	80−85 +546%	13 −546%
Metro Exodus	86 +115%	40 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +159%	55−60 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	167 +153%	66 −153%
Valorant	210−220 +74.2%	120−130 −74.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +95.4%	65−70 −95.4%
Cyberpunk 2077	64 +146%	26 −146%
Dota 2	100 +150%	40−45 −150%
Far Cry 5	110−120 +123%	52 −123%
Forza Horizon 4	140−150 +147%	57 −147%
Hogwarts Legacy	80−85 +1100%	7 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +159%	55−60 −159%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +165%	34 −165%
Valorant	210−220 +74.2%	120−130 −74.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−113%

85−90
+113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +203%	30−33 −203%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +125%	110−120 −125%
Grand Theft Auto V	70−75 +192%	24−27 −192%
Metro Exodus	50−55 +179%	18−20 −179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +20.7%	140−150 −20.7%
Valorant	240−250 +60.6%	150−160 −60.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +119%	40−45 −119%
Cyberpunk 2077	40−45 +193%	14−16 −193%
Far Cry 5	85−90 +156%	30−35 −156%
Forza Horizon 4	100−110 +176%	35−40 −176%
Hogwarts Legacy	40−45 +169%	16−18 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +200%	21−24 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+179%

30−35

−179%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +282%	10−12 −282%
Grand Theft Auto V	75−80 +175%	27−30 −175%
Hogwarts Legacy	21−24 +156%	9−10 −156%
Metro Exodus	30−35 +200%	10−12 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +176%	21−24 −176%
Valorant	220−230 +164%	80−85 −164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +164%	21−24 −164%
Counter-Strike 2	40−45 +282%	10−12 −282%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Dota 2	100−110 +165%	40−45 −165%
Far Cry 5	45−50 +194%	16−18 −194%
Forza Horizon 4	65−70 +152%	27−30 −152%
Hogwarts Legacy	21−24 +156%	9−10 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +213%	14−16 −213%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+207%

14−16

−207%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 1100%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 113%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
Arc A380 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.82	14.79
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	75 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142.2% และ

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6650M

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 135 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 892 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: