Arc A380 เทียบกับ Radeon RX 6650M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M กับ Arc A380 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650M
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
36.37
+142%

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A380 อย่างมหาศาลถึง 142% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ131349
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล43.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.2414.71
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 23DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.6131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Cores288

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล222 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1937 MHz
256.0 จีบี/s186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 36.37
+142%
Arc A380 15.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 15098
+142%
Arc A380 6240

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650M 32846
+136%
Arc A380 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650M 25739
+153%
Arc A380 10174

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+145%
47
−145%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+13.1%
183
−13.1%
Cyberpunk 2077 127
+210%
41
−210%
Hogwarts Legacy 80−85
+265%
23
−265%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
Counter-Strike 2 200−210
+69.7%
122
−69.7%
Cyberpunk 2077 106
+221%
33
−221%
Far Cry 5 110−120
+87.1%
62
−87.1%
Fortnite 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Forza Horizon 4 140−150
+85.5%
76
−85.5%
Forza Horizon 5 110−120
+58.3%
72
−58.3%
Hogwarts Legacy 80−85
+367%
18
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+159%
55−60
−159%
Valorant 210−220
+74.2%
120−130
−74.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
Counter-Strike 2 200−210
+263%
57
−263%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+37.8%
200−210
−37.8%
Cyberpunk 2077 79
+172%
29
−172%
Dota 2 118
+162%
45−50
−162%
Far Cry 5 110−120
+104%
57
−104%
Fortnite 46
−84.8%
85−90
+84.8%
Forza Horizon 4 140−150
+95.8%
72
−95.8%
Forza Horizon 5 110−120
+78.1%
64
−78.1%
Grand Theft Auto V 120−130
+270%
33
−270%
Hogwarts Legacy 80−85
+546%
13
−546%
Metro Exodus 86
+115%
40
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+159%
55−60
−159%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
+153%
66
−153%
Valorant 210−220
+74.2%
120−130
−74.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+95.4%
65−70
−95.4%
Cyberpunk 2077 64
+146%
26
−146%
Dota 2 100
+150%
40−45
−150%
Far Cry 5 110−120
+123%
52
−123%
Forza Horizon 4 140−150
+147%
57
−147%
Hogwarts Legacy 80−85
+1100%
7
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+159%
55−60
−159%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+165%
34
−165%
Valorant 210−220
+74.2%
120−130
−74.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40
−113%
85−90
+113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+207%
30−33
−207%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+124%
110−120
−124%
Grand Theft Auto V 70−75
+192%
24−27
−192%
Metro Exodus 50−55
+179%
18−20
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+13.6%
150−160
−13.6%
Valorant 240−250
+60.6%
150−160
−60.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+119%
40−45
−119%
Cyberpunk 2077 40−45
+193%
14−16
−193%
Far Cry 5 85−90
+167%
30−35
−167%
Forza Horizon 4 100−110
+168%
35−40
−168%
Hogwarts Legacy 40−45
+169%
16−18
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+200%
21−24
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+179%
30−35
−179%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+282%
10−12
−282%
Grand Theft Auto V 75−80
+175%
27−30
−175%
Hogwarts Legacy 24−27
+167%
9−10
−167%
Metro Exodus 30−35
+200%
10−12
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+171%
21−24
−171%
Valorant 220−230
+163%
80−85
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+159%
21−24
−159%
Counter-Strike 2 40−45
+282%
10−12
−282%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Dota 2 100−110
+165%
40−45
−165%
Far Cry 5 45−50
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 65−70
+152%
27−30
−152%
Hogwarts Legacy 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+213%
14−16
−213%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+207%
14−16
−207%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 1100%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 113%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • Arc A380 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.37 15.03
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 75 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142% และ

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
Intel Arc A380
Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 134 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 890 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่