Titan X Pascal vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает Titan X Pascal на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 9.35 | 30.88 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 1339% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−8.7%
| 137
+8.7%
|
| 1440p | 75
+7.1%
| 70
−7.1%
|
| 4K | 58
+45%
| 40
−45%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−336%
| 2.18
+336%
|
| 1440p | 15.99
−274%
| 4.27
+274%
|
| 4K | 20.67
−177%
| 7.48
+177%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 336% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 274% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 177% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−46.7%
|
135
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−75.9%
|
139
+75.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−8.4%
|
272
+8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Metro Exodus | 150
−10%
|
165
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
| Valorant | 212
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+44.8%
|
110−120
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Dota 2 | 191
+23.2%
|
155
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 146
−2.1%
|
149
+2.1%
|
| Fortnite | 150−160
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−11.9%
|
217
+11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+1.3%
|
158
−1.3%
|
| Metro Exodus | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+16.3%
|
210−220
−16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Valorant | 117
−85.5%
|
210−220
+85.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Dota 2 | 232
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−13.8%
|
190
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−47.3%
|
210−220
+47.3%
|
| Valorant | 181
−19.9%
|
210−220
+19.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−52.1%
|
300−350
+52.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−35.3%
|
46
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−47.2%
|
150−160
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−5.7%
|
129
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 101
−9.9%
|
111
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Valorant | 110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Dota 2 | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Metro Exodus | 36
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−55.3%
|
170−180
+55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 160
−50%
|
240−250
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Fortnite | 67
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Valorant | 58
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
Так Titan X Pascal и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 9% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 7% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 70% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 15 тестах (24%)
- RTX 4060 лучше в 45 тестах (73%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.89 | 51.50 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 52%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
