GeForce GTX 1080 vs GTX 1060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает GTX 1060 (мобильная) на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 103 | 281 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 19.55 | 27.15 |
Энергоэффективность | 15.36 | 16.87 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GP104 | GP106 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 15 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 599$ | 237.11$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 39% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1708 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 80 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | 94 °C |
Скорость текстурирования | 277.3 | 133.6 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | + | + |
HDMI | + | - |
HDCP | - | 2.2 |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 3.0 |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce GTX 1060 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 127
+86.8%
| 68
−86.8%
|
1440p | 76
+72.7%
| 44
−72.7%
|
4K | 57
+104%
| 28
−104%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.72 | 3.49 |
1440p | 7.88 | 5.39 |
4K | 10.51 | 8.47 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+91.9%
|
37
−91.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+48.4%
|
62
−48.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+30.2%
|
53
−30.2%
|
Battlefield 5 | 145
+85.9%
|
78
−85.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 105
+72.1%
|
61
−72.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30
−137%
|
Far Cry 5 | 123
+64%
|
75
−64%
|
Far Cry New Dawn | 135
+77.6%
|
76
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 320
+39.7%
|
229
−39.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+59.3%
|
54
−59.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+22.8%
|
136
−22.8%
|
Metro Exodus | 144
+77.8%
|
81
−77.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+54.1%
|
74
−54.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+56.3%
|
119
−56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−5.4%
|
137
+5.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 137
+50.5%
|
91
−50.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+53.3%
|
45
−53.3%
|
Battlefield 5 | 128
+85.5%
|
69
−85.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+72.7%
|
55
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+184%
|
25
−184%
|
Far Cry 5 | 98
+66.1%
|
59
−66.1%
|
Far Cry New Dawn | 105
+81%
|
58
−81%
|
Forza Horizon 4 | 291
+38.6%
|
210
−38.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+68.6%
|
51
−68.6%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+24.6%
|
134
−24.6%
|
Metro Exodus | 131
+87.1%
|
70
−87.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+75.8%
|
62
−75.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+85%
|
80
−85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+24.6%
|
122
−24.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−2.3%
|
133
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+81.6%
|
38
−81.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+77.5%
|
40
−77.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+209%
|
23
−209%
|
Far Cry 5 | 75
+74.4%
|
43
−74.4%
|
Forza Horizon 4 | 112
+57.7%
|
71
−57.7%
|
Hitman 3 | 85−90
+91.1%
|
45
−91.1%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+83.3%
|
66
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+118%
|
68
−118%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+108%
|
39
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+364%
|
28
−364%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+78%
|
59
−78%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 89
+117%
|
41
−117%
|
Far Cry New Dawn | 74
+85%
|
40
−85%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+81.5%
|
27
−81.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Far Cry 5 | 53
+89.3%
|
28
−89.3%
|
Forza Horizon 4 | 282
+63%
|
173
−63%
|
Hitman 3 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+91.7%
|
48
−91.7%
|
Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45
−82.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+51.2%
|
129
−51.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+103%
|
40
−103%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 43
+95.5%
|
22
−95.5%
|
Far Cry New Dawn | 39
+85.7%
|
21
−85.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+214%
|
59
−214%
|
Metro Exodus | 47
+114%
|
22
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+115%
|
26
−115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+123%
|
13
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Far Cry 5 | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 65
+85.7%
|
35
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+110%
|
20
−110%
|
Так GTX 1080 и GTX 1060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 87% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 73% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 на 364% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1060 (мобильная) на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 70 тестах (97%)
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 40.36 | 19.70 |
Новизна | 27 мая 2016 | 15 августа 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 104.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 (мобильная): новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1060 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.