GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Titan X Pascal
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Titan X Pascal, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает Titan X Pascal на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Titan X Pascal, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 157 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.98 | 6.95 |
| Энергоэффективность | 24.83 | 9.35 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | AD106 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 2 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 821% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Titan X Pascal: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Titan X Pascal, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 3584 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1417 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 342.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 10.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 136 | 224 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Titan X Pascal с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Titan X Pascal памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 480.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Titan X Pascal видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Titan X Pascal API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Titan X Pascal на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Titan X Pascal в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+37.3%
| 126
−37.3%
|
| 1440p | 94
+27%
| 74
−27%
|
| 4K | 57
−1.8%
| 58
+1.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+230%
| 9.52
−230%
|
| 1440p | 5.31
+205%
| 16.20
−205%
|
| 4K | 8.75
+136%
| 20.67
−136%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 230% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 205% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 136% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+50%
|
92
−50%
|
| Elden Ring | 167
+44%
|
116
−44%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+62.5%
|
72
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+86.5%
|
74
−86.5%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+37.1%
|
251
−37.1%
|
| Metro Exodus | 160
+6.7%
|
150
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−15.7%
|
125
+15.7%
|
| Valorant | 260−270
+25.9%
|
212
−25.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−43.6%
|
168
+43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+119%
|
63
−119%
|
| Dota 2 | 163
−17.2%
|
191
+17.2%
|
| Elden Ring | 220−230
+53.8%
|
145
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 139
−5%
|
146
+5%
|
| Fortnite | 230−240
+50.3%
|
150−160
−50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+40.2%
|
194
−40.2%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1.9%
|
160
−1.9%
|
| Metro Exodus | 127
+19.8%
|
106
−19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−16.3%
|
250
+16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+86.2%
|
58
−86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+50%
|
110−120
−50%
|
| Valorant | 260−270
+128%
|
117
−128%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+82.8%
|
64
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+151%
|
55
−151%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+40.7%
|
167
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+47.3%
|
146
−47.3%
|
| Valorant | 260−270
+47.5%
|
181
−47.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
−2%
|
103
+2%
|
| Elden Ring | 140−150
+71.4%
|
84
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−2%
|
103
+2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+86.5%
|
37
−86.5%
|
| World of Tanks | 350−400
+80.2%
|
210−220
−80.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+115%
|
34
−115%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+25.4%
|
122
−25.4%
|
| Metro Exodus | 119
+17.8%
|
101
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Valorant | 230−240
+111%
|
110
−111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Dota 2 | 101
+2%
|
99
−2%
|
| Elden Ring | 70−75
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+2%
|
99
−2%
|
| Metro Exodus | 48
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+83.3%
|
114
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+2%
|
99
−2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+119%
|
45−50
−119%
|
| Fortnite | 95−100
+43.3%
|
67
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+14.3%
|
70
−14.3%
|
| Valorant | 130−140
+124%
|
58
−124%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Dota 2 | 232
+0%
|
232
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Dota 2 | 160
+0%
|
160
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Titan X Pascal конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 37% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 27% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 151% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 47 тестах (75%)
- Titan X Pascal лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.38 | 33.88 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 2 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 75.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Titan X Pascal - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
