GeForce GTX 1050 vs RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает GTX 1050 на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 60 |
| Место по популярности | 13 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 11.26 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 11.96 | 30.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 109$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 788% лучше, чем у GTX 1050.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 58.20 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.862 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 40 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 240 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 300 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
−207%
| 135
+207%
|
| 1440p | 23
−187%
| 66
+187%
|
| 4K | 23
−65.2%
| 38
+65.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.48
−11.9%
| 2.21
+11.9%
|
| 1440p | 4.74
−4.6%
| 4.53
+4.6%
|
| 4K | 4.74
+66%
| 7.87
−66%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 12% ниже в 1080p
- У GTX 1050 и RTX 4060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−587%
|
213
+587%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1127%
|
135
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−413%
|
159
+413%
|
| Battlefield 5 | 56
−164%
|
140−150
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−1717%
|
109
+1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−351%
|
185
+351%
|
| Fortnite | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−250%
|
180−190
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−621%
|
238
+621%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−293%
|
170−180
+293%
|
| Valorant | 100−110
−146%
|
260−270
+146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−203%
|
94
+203%
|
| Battlefield 5 | 43
−244%
|
140−150
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
| Dota 2 | 124
−263%
|
450−500
+263%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−312%
|
169
+312%
|
| Fortnite | 53
−285%
|
200−210
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−271%
|
180−190
+271%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−570%
|
221
+570%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−192%
|
155
+192%
|
| Metro Exodus | 17
−529%
|
107
+529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−466%
|
215
+466%
|
| Valorant | 100−110
−146%
|
260−270
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−311%
|
140−150
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| Dota 2 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−288%
|
159
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−435%
|
180−190
+435%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−293%
|
170−180
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−455%
|
111
+455%
|
| Valorant | 28
−839%
|
260−270
+839%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−386%
|
200−210
+386%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−260%
|
300−350
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1186%
|
90
+1186%
|
| Metro Exodus | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Valorant | 130−140
−122%
|
290−300
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−333%
|
110−120
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−319%
|
109
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−271%
|
89
+271%
|
| Metro Exodus | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−347%
|
67
+347%
|
| Valorant | 65−70
−327%
|
280−290
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Dota 2 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Так GTX 1050 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 207% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 187% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 65% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4060 на 1717% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 превзошла GTX 1050 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.92 | 50.80 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1050 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 293.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
