Titan X Pascal vs GeForce RTX 4080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Titan X Pascal и GeForce RTX 4080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает Titan X Pascal на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 157 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.95 | 29.05 |
| Энергоэффективность | 9.35 | 19.40 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD103 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 318% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 9728 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 224 | 304 |
| Tensor Cores | нет данных | 304 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 310 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−88.1%
| 237
+88.1%
|
| 1440p | 74
−123%
| 165
+123%
|
| 4K | 58
−84.5%
| 107
+84.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.52
−88.1%
| 5.06
+88.1%
|
| 1440p | 16.20
−123%
| 7.27
+123%
|
| 4K | 20.67
−84.5%
| 11.21
+84.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 88% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 123% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4080 на 84% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−122%
|
200−210
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−192%
|
231
+192%
|
| Elden Ring | 116
−136%
|
274
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−193%
|
217
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−53.3%
|
115
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−110%
|
527
+110%
|
| Metro Exodus | 150
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
−24.8%
|
150−160
+24.8%
|
| Valorant | 212
−254%
|
751
+254%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−221%
|
202
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−61.5%
|
105
+61.5%
|
| Dota 2 | 191
−5.2%
|
201
+5.2%
|
| Elden Ring | 145
−190%
|
420
+190%
|
| Far Cry 5 | 146
−6.2%
|
155
+6.2%
|
| Fortnite | 150−160
−98.7%
|
300−350
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−164%
|
512
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−11.3%
|
178
+11.3%
|
| Metro Exodus | 106
−62.3%
|
172
+62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+16.3%
|
210−220
−16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−169%
|
150−160
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−50%
|
170−180
+50%
|
| Valorant | 117
−412%
|
550−600
+412%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−240%
|
187
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−72.7%
|
95
+72.7%
|
| Dota 2 | 232
−0.4%
|
233
+0.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−187%
|
480
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−47.3%
|
210−220
+47.3%
|
| Valorant | 181
−218%
|
575
+218%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
−57.3%
|
162
+57.3%
|
| Elden Ring | 84
−193%
|
246
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−57.3%
|
162
+57.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| World of Tanks | 210−220
−138%
|
500−550
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−268%
|
125
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−220%
|
390
+220%
|
| Metro Exodus | 101
−47.5%
|
149
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−247%
|
191
+247%
|
| Valorant | 110
−341%
|
485
+341%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Dota 2 | 99
−86.9%
|
185
+86.9%
|
| Elden Ring | 44
−236%
|
148
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−86.9%
|
185
+86.9%
|
| Metro Exodus | 36
−189%
|
104
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−83.3%
|
200−210
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−167%
|
60−65
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−86.9%
|
185
+86.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−71.7%
|
90−95
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Dota 2 | 160
−41.9%
|
227
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Fortnite | 67
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−179%
|
195
+179%
|
| Valorant | 58
−322%
|
245
+322%
|
Так Titan X Pascal и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 88% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 123% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 44% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 412% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4080 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.88 | 89.96 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 320 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080: производительность выше на 165.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
