Titan X Pascal 与 GeForce RTX 4060
累積績效評估
我们对 Titan X Pascal 和 GeForce RTX 4060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060以令人印象深刻的52%超过了Titan X Pascal。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 161 | 57 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
| 成本效益评估 | 6.74 | 100.00 |
| 電源效率 | 9.34 | 30.84 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP102 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 的 1384% 性价比高于 Titan X Pascal。
詳細規格
Titan X Pascal和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3072 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 240 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 126
−8.7%
| 137
+8.7%
|
| 1440p | 75
+7.1%
| 70
−7.1%
|
| 4K | 58
+45%
| 40
−45%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.52
−336%
| 2.18
+336%
|
| 1440p | 15.99
−274%
| 4.27
+274%
|
| 4K | 20.67
−177%
| 7.48
+177%
|
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1080p 低 336% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1440p 低 274% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 4K 低 177% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
−46.7%
|
135
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−75.9%
|
139
+75.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−47.3%
|
109
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 251
−8.4%
|
272
+8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Metro Exodus | 150
−10%
|
165
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Valorant | 212
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+44.8%
|
110−120
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Dota 2 | 191
+23.2%
|
155
−23.2%
|
| Far Cry 5 | 146
−2.1%
|
149
+2.1%
|
| Fortnite | 150−160
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−11.9%
|
217
+11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+1.3%
|
158
−1.3%
|
| Metro Exodus | 106
−11.3%
|
118
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+16.3%
|
210−220
−16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 117
−85.5%
|
210−220
+85.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Dota 2 | 232
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−22%
|
110−120
+22%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−13.8%
|
190
+13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
−47.3%
|
210−220
+47.3%
|
| Valorant | 181
−19.9%
|
210−220
+19.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Dota 2 | 103
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+14.4%
|
90
−14.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| World of Tanks | 210−220
−52.5%
|
300−350
+52.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−47.2%
|
150−160
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−5.7%
|
129
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Metro Exodus | 101
−9.9%
|
111
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Valorant | 110
−67.3%
|
180−190
+67.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Dota 2 | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
| Metro Exodus | 36
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−55.3%
|
170−180
+55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+11.2%
|
89
−11.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10
−70%
|
| Dota 2 | 160
−50%
|
240−250
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−79.2%
|
85−90
+79.2%
|
| Fortnite | 67
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Valorant | 58
−75.9%
|
100−110
+75.9%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 的9% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的7% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的45% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Titan X Pascal的速度要快 70%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4060的速度要快 85%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Titan X Pascal 在 15项测试 中领先 (24%)
- RTX 4060 在 45项测试 中领先 (73%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
