GeForce GTX 1070 vs RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает GTX 1070 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 146 | 55 |
Место по популярности | 26 | 2 |
Соотношение цена-качество | 23.35 | 100.00 |
Энергоэффективность | 16.13 | 30.83 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GP104 | AD107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 328% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1830 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 2460 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 236.2 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 120 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 240 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 2125 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 272.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
−19.1%
| 137
+19.1%
|
1440p | 67
−4.5%
| 70
+4.5%
|
4K | 50
+25%
| 40
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.30
−51%
| 2.18
+51%
|
1440p | 5.66
−32.4%
| 4.27
+32.4%
|
4K | 7.58
−1.4%
| 7.48
+1.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 51% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 32% ниже в 1440p
- У GTX 1070 и RTX 4060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−90.1%
|
135
+90.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−87.8%
|
139
+87.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−53.5%
|
109
+53.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+37%
|
54
−37%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−63.9%
|
272
+63.9%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Metro Exodus | 107
−54.2%
|
165
+54.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
Valorant | 140−150
−55%
|
210−220
+55%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−28.2%
|
91
+28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
Dota 2 | 74
−109%
|
155
+109%
|
Far Cry 5 | 75
−98.7%
|
149
+98.7%
|
Fortnite | 150
−38.7%
|
200−210
+38.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−30.7%
|
217
+30.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 111
−42.3%
|
158
+42.3%
|
Metro Exodus | 75
−57.3%
|
118
+57.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+5.1%
|
210−220
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
−123%
|
95−100
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
Valorant | 140−150
−55%
|
210−220
+55%
|
World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+85%
|
40
−85%
|
Dota 2 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Far Cry 5 | 90−95
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−14.5%
|
190
+14.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−128%
|
210−220
+128%
|
Valorant | 140−150
−55%
|
210−220
+55%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−40.6%
|
90
+40.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−107%
|
55−60
+107%
|
World of Tanks | 220−230
−47.3%
|
300−350
+47.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−42%
|
150−160
+42%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−30.3%
|
129
+30.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Metro Exodus | 71
−56.3%
|
111
+56.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Valorant | 100−110
−74.5%
|
180−190
+74.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Dota 2 | 62
−43.5%
|
89
+43.5%
|
Grand Theft Auto V | 62
−43.5%
|
89
+43.5%
|
Metro Exodus | 23
−65.2%
|
38
+65.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−86.3%
|
170−180
+86.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−43.5%
|
89
+43.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−73%
|
60−65
+73%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
Dota 2 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
Fortnite | 44
−88.6%
|
80−85
+88.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−22.8%
|
70
+22.8%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Valorant | 50−55
−88.9%
|
100−110
+88.9%
|
Так GTX 1070 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 19% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 на 85% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 235% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 9 тестах (15%)
- RTX 4060 лучше в 51 тесте (84%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.70 | 50.84 |
Новизна | 10 июня 2016 | 18 мая 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 46.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.