Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon Pro 5300M на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 318 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.66 | 18.08 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Navi 14 | N18P-G62 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 2068$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 394% лучше, чем у Pro 5300M.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 100.0 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile опережает Radeon Pro 5300M на 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile быстрее Radeon Pro 5300M на 30% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 45−50
−31.1%
| 59
+31.1%
|
1440p | 30−35
−46.7%
| 44
+46.7%
|
4K | 18−20
−33.3%
| 24
+33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−88.5%
|
49
+88.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−57.1%
|
66
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
−37.7%
|
73
+37.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−79.3%
|
52
+79.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+18.5%
|
27
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−26.4%
|
67
+26.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Battlefield 5 | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
Far Cry 5 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Battlefield 5 | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Так Pro 5300M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 31.1% быстрее, чем Pro 5300M, в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 46.7% быстрее, чем Pro 5300M, в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 33.3% быстрее, чем Pro 5300M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 73.3% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 146% быстрее, чем Pro 5300M.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 3 тестах (4%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 65 тестах (96%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.49 | 20.14 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.