Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	362	289
Место по популярности	не в топ-100	94
Энергоэффективность	12.34	27.46
Архитектура	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Navi 14	TU116
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	13 ноября 2019 (5 лет назад)	23 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	1024
Частота ядра	1000 МГц	1350 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1485 МГц
Количество транзисторов	6,400 млн	6,600 млн
Технологический процесс	7 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	85 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	100.0	95.04
Производительность с плавающей точкой	3.2 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1500 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro 5300M 14.13

GTX 1650 Ti Mobile 18.50
+30.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 5300M 5955

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+30.9%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	40−45 −42.5%	57 +42.5%
1440p	30−35 −46.7%	44 +46.7%
4K	18−20 −33.3%	24 +33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 −50%	123 +50%
Cyberpunk 2077	30−33 −96.7%	59 +96.7%
Hogwarts Legacy	27−30 −111%	57 +111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 −33.3%	84 +33.3%
Counter-Strike 2	80−85 −15.9%	95 +15.9%
Cyberpunk 2077	30−33 −53.3%	46 +53.3%
Far Cry 5	45−50 −39.6%	67 +39.6%
Fortnite	80−85 −47.6%	121 +47.6%
Forza Horizon 4	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
Forza Horizon 5	45−50 −69.6%	78 +69.6%
Hogwarts Legacy	27−30 −55.6%	42 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
Valorant	120−130 −50.8%	181 +50.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 −15.9%	73 +15.9%
Counter-Strike 2	80−85 +18.8%	69 −18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −17.9%	230−240 +17.9%
Cyberpunk 2077	30−33 −20%	36 +20%
Dota 2	90−95 −29.3%	119 +29.3%
Far Cry 5	45−50 −29.2%	62 +29.2%
Fortnite	80−85 −9.8%	90 +9.8%
Forza Horizon 4	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
Forza Horizon 5	45−50 −45.7%	67 +45.7%
Grand Theft Auto V	55−60 −38.2%	76 +38.2%
Hogwarts Legacy	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Metro Exodus	30−33 −26.7%	38 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −89.5%	72 +89.5%
Valorant	120−130 −50%	180 +50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −6.3%	67 +6.3%
Cyberpunk 2077	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Dota 2	90−95 −21.7%	112 +21.7%
Far Cry 5	45−50 −20.8%	58 +20.8%
Forza Horizon 4	60−65 −26.2%	75−80 +26.2%
Hogwarts Legacy	27−30 +22.7%	22 −22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −35.8%	70−75 +35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.6%	39 +2.6%
Valorant	120−130 −18.3%	140−150 +18.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+18.8%

−18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −28%	130−140 +28%
Grand Theft Auto V	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −23%	170−180 +23%
Valorant	140−150 −10.1%	164 +10.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −27.5%	51 +27.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry 5	30−35 −35.5%	40−45 +35.5%
Forza Horizon 4	35−40 −33.3%	45−50 +33.3%
Hogwarts Legacy	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−28.1%

41
+28.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Grand Theft Auto V	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Hogwarts Legacy	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −25%	25 +25%
Valorant	75−80 −6.3%	84 +6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Counter-Strike 2	10−11 −70%	16−18 +70%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6 +20%
Dota 2	50−55 +0%	52 +0%
Far Cry 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Forza Horizon 4	24−27 −32%	30−35 +32%
Hogwarts Legacy	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+7.7%

−7.7%

Так Pro 5300M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Ti Mobile на 43% быстрее в 1080p
GTX 1650 Ti Mobile на 47% быстрее в 1440p
GTX 1650 Ti Mobile на 33% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 23% быстрее.
в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 111% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 5300M лучше в 4 тестах (6%)
GTX 1650 Ti Mobile лучше в 61 тесте (92%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.13	18.50
Новизна	13 ноября 2019	23 апреля 2020
Технологический процесс	7 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	85 Ватт	50 Ватт

У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 71.4%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 30.9%, новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 70%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1650 Ti

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (мобильная)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 880M

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

Pro 5500M

Apple M2 Max 30-Core GPU

Pro 5500M

Apple M2 Pro 19-Core GPU

Pro 5500M

Apple M2 Pro 16-Core GPU

Pro 5500M

Intel Iris Plus Graphics

Pro 5300M

AMD Radeon Pro 5600M

Pro 5300M

AMD Radeon Pro 5300

Pro 5300M

NVIDIA GeForce RTX 3080

Pro 5300M

NVIDIA GeForce MX450

Pro 5300M

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Pro 5300M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 173 голоса

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

4 1775 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro 5300M или GeForce GTX 1650 Ti Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.