Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	346	274
Место по популярности	не в топ-100	62
Энергоэффективность	12.62	27.92
Архитектура	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Navi 14	TU116
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	13 ноября 2019 (5 лет назад)	23 апреля 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1280	1024
Частота ядра	1000 МГц	1350 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1485 МГц
Количество транзисторов	6,400 млн	6,600 млн
Технологический процесс	7 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	85 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	100.0	95.04
Производительность с плавающей точкой	3.2 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1500 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 5300M 15.58

GTX 1650 Ti Mobile 20.28
+30.2%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro 5300M 5989

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+30.2%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	45−50 −31.1%	59 +31.1%
1440p	30−35 −43.3%	43 +43.3%
4K	18−20 −38.9%	25 +38.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −55.6%	42 +55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −90.3%	59 +90.3%
Elden Ring	45−50 −18.8%	57 +18.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −15.7%	59 +15.7%
Counter-Strike 2	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −29%	40 +29%
Forza Horizon 4	60−65 −48.4%	95 +48.4%
Metro Exodus	40−45 −57.1%	66 +57.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −15.8%	44 +15.8%
Valorant	60−65 −58.1%	98 +58.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −25.5%	60−65 +25.5%
Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −3.2%	32 +3.2%
Dota 2	55−60 −60.7%	90 +60.7%
Elden Ring	45−50 −52.1%	73 +52.1%
Far Cry 5	55−60 −25%	70 +25%
Fortnite	85−90 −24.4%	100−110 +24.4%
Forza Horizon 4	60−65 −17.2%	75 +17.2%
Grand Theft Auto V	55−60 −35.7%	76 +35.7%
Metro Exodus	40−45 −7.1%	45 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −22.5%	130−140 +22.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +31%	29 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Valorant	60−65 +29.2%	48 −29.2%
World of Tanks	190−200 −17.1%	230−240 +17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −2%	52 +2%
Counter-Strike 2	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	29 −6.9%
Dota 2	55−60 −100%	112 +100%
Far Cry 5	55−60 −19.6%	65−70 +19.6%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	63 −1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −22.5%	130−140 +22.5%
Valorant	60−65 −32.3%	80−85 +32.3%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Elden Ring	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Grand Theft Auto V	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −21.1%	170−180 +21.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 −21.4%	17 +21.4%
World of Tanks	100−110 −25.7%	130−140 +25.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −32.3%	41 +32.3%
Counter-Strike 2	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Far Cry 5	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Forza Horizon 4	35−40 −36.8%	50−55 +36.8%
Metro Exodus	30−35 −35.3%	45−50 +35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −40%	27−30 +40%
Valorant	35−40 −33.3%	50−55 +33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Dota 2	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Elden Ring	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Grand Theft Auto V	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%
Metro Exodus	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −32.6%	60−65 +32.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −25.9%	30−35 +25.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Counter-Strike 2	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6 +50%
Dota 2	27−30 −92.6%	52 +92.6%
Far Cry 5	20−22 −30%	24−27 +30%
Fortnite	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Valorant	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

Так Pro 5300M и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Ti Mobile на 31% быстрее в 1080p
GTX 1650 Ti Mobile на 43% быстрее в 1440p
GTX 1650 Ti Mobile на 39% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 31% быстрее.
в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro 5300M лучше в 4 тестах (6%)
GTX 1650 Ti Mobile лучше в 59 тестах (94%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.58	20.28
Новизна	13 ноября 2019	23 апреля 2020
Технологический процесс	7 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	85 Ватт	50 Ватт

У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 71.4%.

С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 30.2%, новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 70%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (мобильная)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 172 голоса

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

4 1717 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 5300M или GeForce GTX 1650 Ti Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.