Radeon Pro 5300M ضد GeForce GTX 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	346	272
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	62
كفاءة الطاقة	12.43	27.74
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Navi 14	TU116
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.0	95.04
أداء النقطة العائمة	3.2 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 5300M 15.41

GTX 1650 Ti Mobile 20.23
+31.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5300M 5940

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+31.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40−45 −45%	58 +45%
1440p	35−40 −34.3%	47 +34.3%
4K	16−18 −37.5%	22 +37.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−146%

59
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −74.3%	61 +74.3%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −96%	49 +96%
Battlefield 5	50−55 −32%	65−70 +32%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −71%	53 +71%
Cyberpunk 2077	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Far Cry 5	35−40 −91.7%	69 +91.7%
Far Cry New Dawn	40−45 −100%	84 +100%
Forza Horizon 4	100−105 −24%	120−130 +24%
Hitman 3	27−30 −75.9%	51 +75.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 −132%	181 +132%
Metro Exodus	50−55 −71.7%	91 +71.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 −4.8%	44 +4.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −34%	65−70 +34%
Watch Dogs: Legion	75−80 −154%	201 +154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −28%	32 +28%
Battlefield 5	50−55 −32%	65−70 +32%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −51.6%	47 +51.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	36 +50%
Far Cry 5	35−40 −61.1%	58 +61.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −40.5%	59 +40.5%
Forza Horizon 4	100−105 −24%	120−130 +24%
Hitman 3	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Horizon Zero Dawn	75−80 −131%	180 +131%
Metro Exodus	50−55 −49.1%	79 +49.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.7%	39 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −50%	75 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −132%	183 +132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +66.7%	15 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	31 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Far Cry 5	35−40 −8.3%	39 +8.3%
Forza Horizon 4	100−105 −24%	120−130 +24%
Hitman 3	27−30 −48.3%	43 +48.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 +21.9%	64 −21.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −26%	63 +26%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 +259%	22 −259%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+2.4%

−2.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −30%	35−40 +30%
Far Cry New Dawn	24−27 −58.3%	38 +58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −40%	21−24 +40%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16 +100%
Far Cry 5	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Forza Horizon 4	80−85 −39.5%	110−120 +39.5%
Hitman 3	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Metro Exodus	27−30 −40.7%	35−40 +40.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Watch Dogs: Legion	95−100 −26.3%	120 +26.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−32%

30−35
+32%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Hitman 3	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Horizon Zero Dawn	75−80 +85.7%	42 −85.7%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	25 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	8−9 −50%	12 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−28.6%

18−20
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 45 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 34 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 38 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 259 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Ti Mobile أسرع 154 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
GTX 1650 Ti Mobile متقدم في 64 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.41	20.23
الجِدة	13 نوفمبر 2019	23 أبريل 2020
العملية التكنولوجية	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	50 واط

يحتوي Pro 5300M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما GTX 1650 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5300M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.