Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	318	257
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.66	18.08
Arsitektur	Navi / RDNA (2019−2020)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	N18P-G62
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 November 2019 (4 tahun lalu)	2 April 2020 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$2068	$892

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 Ti Mobile memiliki 394% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 5300M.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1024
Clockspeed core	tidak ada data	1350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1250 MHz	1485 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	6,600 million
Proses teknologi	7 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	100.0	95.04

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 5300M 15.49

GTX 1650 Ti Mobile 20.14
+30%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile mengungguli Radeon Pro 5300M sebesar 30% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro 5300M 5994

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+30.1%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile mengungguli Radeon Pro 5300M sebesar 30% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	45−50 −31.1%	59 +31.1%
1440p	30−35 −46.7%	44 +46.7%
4K	18−20 −33.3%	24 +33.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−146%

59
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Battlefield 5	50−55 −58.5%	84 +58.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −77.5%	71 +77.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Far Cry 5	40−45 −67.5%	67 +67.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −57.1%	66 +57.1%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Hitman 3	40−45 −93%	83 +93%
Horizon Zero Dawn	30−35 −87.9%	62 +87.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −108%	54 +108%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −103%	65 +103%
Watch Dogs: Legion	27−30 −107%	60 +107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Battlefield 5	50−55 −37.7%	73 +37.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −45%	58 +45%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	36 +50%
Far Cry 5	40−45 −55%	62 +55%
Far Cry New Dawn	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Hitman 3	40−45 −55.8%	67 +55.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −42.4%	47 +42.4%
Metro Exodus	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −65.6%	53 +65.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −118%	72 +118%
Watch Dogs: Legion	27−30 −79.3%	52 +79.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Battlefield 5	50−55 −26.4%	67 +26.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Far Cry 5	40−45 −45%	58 +45%
Far Cry New Dawn	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Watch Dogs: Legion	27−30 +31.8%	22 −31.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Hitman 3	24−27 −62.5%	39 +62.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −60%	32 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	30−35 −54.5%	51 +54.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16 +100%
Far Cry 5	24−27 −36%	30−35 +36%
Far Cry New Dawn	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Forza Horizon 4	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Hitman 3	14−16 −50%	21 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −100%	18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	25 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	16−18 −75%	28 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

Beginilah cara Pro 5300M dan GTX 1650 Ti Mobile bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 Ti Mobile adalah 31.1% lebih cepat daripada Pro 5300M di 1080p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 46.7% lebih cepat daripada Pro 5300M di 1440p
GTX 1650 Ti Mobile adalah 33.3% lebih cepat daripada Pro 5300M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Pro 5300M 73.3% lebih cepat daripada GTX 1650 Ti Mobile.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile 146% lebih cepat daripada Pro 5300M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 5300M berada di depan dalam 3 tes (4%)
GTX 1650 Ti Mobile berada di depan dalam 65 tes (96%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	15.49	20.14
Kebaruan	13 November 2019	2 April 2020
Proses teknologi	7 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	50 Watt

GeForce GTX 1650 Ti Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 5300M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5300M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 1650 Ti Mobile untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 5300M dan GeForce GTX 1650 Ti Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Quadro T1200 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 159 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

4.1 1399 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 5300M atau GeForce GTX 1650 Ti Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.