Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

VS

Общая производительность

Pro 5300M
2019
4 Гб GDDR6, 65 Вт
15.44

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon Pro 5300M на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности322304
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.7510.56
АрхитектураNavi / RDNA (2019−2020)Turing (2018−2021)
Графический процессорNavi 14N18P-G62 Max-Q
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода13 ноября 2019 (4 года назад)2 апреля 2020 (4 года назад)
Цена сейчас2068$1183$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 182% лучше, чем у Pro 5300M.

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12801024
Частота ядранет данных1035 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1200 МГц
Количество транзисторов6,400 млн4,700 млн
Технологический процесс7 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт35 Вт
Скорость текстурирования100.076.80

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти12000 МГц10000 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDAнет данных7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 5300M 15.44
GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
+7.6%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon Pro 5300M на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro 5300M 5966
GTX 1650 Ti Max-Q 6421
+7.6%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon Pro 5300M на 8% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD50−55
−8%
54
+8%
1440p24−27
−16.7%
28
+16.7%
4K21−24
−9.5%
23
+9.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Battlefield 5 50−55
−8%
50−55
+8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Far Cry New Dawn 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Hitman 3 30−33
−50%
45
+50%
Horizon Zero Dawn 60−65
−72.6%
107
+72.6%
Metro Exodus 50−55
−68.6%
86
+68.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−46.5%
63
+46.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−57.1%
77
+57.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+2%
49
−2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Battlefield 5 50−55
−8%
50−55
+8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Far Cry New Dawn 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Hitman 3 30−33
−20%
36
+20%
Horizon Zero Dawn 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Metro Exodus 50−55
−13.7%
58
+13.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
−23.3%
53
+23.3%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−26.5%
62
+26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−63.6%
54
+63.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
−286%
193
+286%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+63.2%
19
−63.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 4 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
+8.8%
57
−8.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−10.2%
54
+10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.1%
32
−3.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+213%
16
−213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−7%
46
+7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry 5 24−27
−32%
33
+32%
Forza Horizon 4 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Hitman 3 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−25%
35
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14
+40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−66.7%
15
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−33.3%
20
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Так Pro 5300M и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Max-Q на 8% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 17% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 10% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 213% быстрее.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 286% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 5300M лучше в 10 тестах (14%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 61 тесте (85%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 15.44 16.62
Новизна 13 ноября 2019 2 апреля 2020
Технологический процесс 7 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 35 Ватт

Разница в производительности между Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 162 голоса

Оцените Radeon Pro 5300M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 5300M или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.