Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает Pro 5300M на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 329 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.62 | 23.07 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 76.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 2.458 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−12%
| 56
+12%
|
| 1440p | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
| 4K | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Elden Ring | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−20.3%
|
77
+20.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| Valorant | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Dota 2 | 55−60
−46.4%
|
82
+46.4%
|
| Elden Ring | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−19.6%
|
67
+19.6%
|
| Fortnite | 85−90
−7%
|
90−95
+7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−19.6%
|
67
+19.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Valorant | 60−65
+47.6%
|
42
−47.6%
|
| World of Tanks | 190−200
−5%
|
200−210
+5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Dota 2 | 55−60
−89.3%
|
106
+89.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+18.5%
|
54
−18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Valorant | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Elden Ring | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−9.9%
|
150−160
+9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| World of Tanks | 100−110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Valorant | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Elden Ring | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Metro Exodus | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 27−30
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Fortnite | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
| Valorant | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Так Pro 5300M и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 12% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 182% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 12 тестах (19%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 51 тесте (81%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.58 | 16.76 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 2 апреля 2020 |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5300M следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Max-Q: производительность выше на 7.6%, новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 70%.
Разница в производительности между Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
