Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon Pro 5300M на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 322 | 304 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.75 | 10.56 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Navi 14 | N18P-G62 Max-Q |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 2068$ | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 182% лучше, чем у Pro 5300M.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 100.0 | 76.80 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q опережает Radeon Pro 5300M на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q быстрее Radeon Pro 5300M на 8% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
1440p | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
4K | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Battlefield 5 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+8.3%
|
24
−8.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
Metro Exodus | 50−55
−13.7%
|
58
+13.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−286%
|
193
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+8.8%
|
57
−8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7%
|
46
+7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Hitman 3 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Так Pro 5300M и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 17% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5300M на 213% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 286% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 10 тестах (14%)
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 61 тесте (85%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.44 | 16.62 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 2 апреля 2020 |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
Разница в производительности между Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5300M и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.