GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon Pro 5300M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 (мобильная) опережает Pro 5300M на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 346 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.48 | 12.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1280 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+31.1%
| 45−50
−31.1%
|
| 1440p | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
| 4K | 23
+27.8%
| 18−20
−27.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Elden Ring | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+23.4%
|
60−65
−23.4%
|
| Metro Exodus | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Valorant | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Dota 2 | 72
+28.6%
|
55−60
−28.6%
|
| Elden Ring | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Fortnite | 95−100
+15.1%
|
85−90
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Metro Exodus | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+48.6%
|
110−120
−48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Valorant | 47
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| World of Tanks | 130
−53.1%
|
190−200
+53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Dota 2 | 89
+58.9%
|
55−60
−58.9%
|
| Far Cry 5 | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
| Valorant | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Elden Ring | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| World of Tanks | 120−130
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Metro Exodus | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Valorant | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Elden Ring | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Metro Exodus | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Fortnite | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Valorant | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 31% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 87% быстрее.
- в World of Tanks, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 53 тестах (84%)
- Pro 5300M лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.51 | 15.58 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 85 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
