Radeon Pro 5300M vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	318	257
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	3.66	18.08
Architecture	Navi / RDNA (2019−2020)	Turing (2018−2021)
Nom de code	Navi 14	N18P-G62
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	13 Novembre 2019 (4 ans il y a)	2 Avril 2020 (4 ans il y a)
Prix actuel	$2068	$892

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1650 Ti Mobile est 394% meilleur que celui de Pro 5300M.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon Pro 5300M et GeForce GTX 1650 Ti Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300M et GeForce GTX 1650 Ti Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	1024
Fréquence de noyau	pas de données	1350 MHz
Fréquence en mode Boost	1250 MHz	1485 MHz
Nombre de transistors	6,400 million	6,600 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
Vitesse de texturation	100.0	95.04

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300M et GeForce GTX 1650 Ti Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	medium sized
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	12000 MHz	12000 MHz
Bande passante de la mémoire	192.0 Gb/s	192.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300M et GeForce GTX 1650 Ti Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Support de API

Les API supportées par Radeon Pro 5300M et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	pas de données	7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5300M et GeForce GTX 1650 Ti Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 5300M 15.49

GTX 1650 Ti Mobile 20.14
+30%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile surpasse Radeon Pro 5300M de 30% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Pro 5300M 5994

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+30.1%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile surpasse Radeon Pro 5300M de 30% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon Pro 5300M et GeForce GTX 1650 Ti Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	45−50 −31.1%	59 +31.1%
1440p	30−35 −46.7%	44 +46.7%
4K	18−20 −33.3%	24 +33.3%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−146%

59
+146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −88.5%	49 +88.5%
Battlefield 5	50−55 −58.5%	84 +58.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −77.5%	71 +77.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Far Cry 5	40−45 −67.5%	67 +67.5%
Far Cry New Dawn	40−45 −57.1%	66 +57.1%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Hitman 3	40−45 −93%	83 +93%
Horizon Zero Dawn	30−35 −87.9%	62 +87.9%
Red Dead Redemption 2	24−27 −108%	54 +108%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −103%	65 +103%
Watch Dogs: Legion	27−30 −107%	60 +107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Battlefield 5	50−55 −37.7%	73 +37.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −45%	58 +45%
Cyberpunk 2077	24−27 −50%	36 +50%
Far Cry 5	40−45 −55%	62 +55%
Far Cry New Dawn	40−45 −47.6%	62 +47.6%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
Hitman 3	40−45 −55.8%	67 +55.8%
Horizon Zero Dawn	30−35 −42.4%	47 +42.4%
Metro Exodus	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 −11.5%	29 +11.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −65.6%	53 +65.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −118%	72 +118%
Watch Dogs: Legion	27−30 −79.3%	52 +79.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +73.3%	15 −73.3%
Battlefield 5	50−55 −26.4%	67 +26.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Far Cry 5	40−45 −45%	58 +45%
Far Cry New Dawn	40−45 −35.7%	57 +35.7%
Forza Horizon 4	50−55 −27.8%	65−70 +27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Watch Dogs: Legion	27−30 +31.8%	22 −31.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −60.9%	37 +60.9%
Hitman 3	24−27 −62.5%	39 +62.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Metro Exodus	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −60%	32 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Battlefield 5	30−35 −54.5%	51 +54.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16 +100%
Far Cry 5	24−27 −36%	30−35 +36%
Far Cry New Dawn	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%
Forza Horizon 4	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Hitman 3	14−16 −50%	21 +50%
Horizon Zero Dawn	10−11 −30%	12−14 +30%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −100%	18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −66.7%	25 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	16−18 −75%	28 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6 +100%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Forza Horizon 4	21−24 −33.3%	27−30 +33.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 −50%	9−10 +50%

C'est ainsi que Pro 5300M et GTX 1650 Ti Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1650 Ti Mobile est 31.1% plus rapide que Pro 5300M dans 1080p.
GTX 1650 Ti Mobile est 46.7% plus rapide que Pro 5300M dans 1440p.
GTX 1650 Ti Mobile est 33.3% plus rapide que Pro 5300M dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 5300M est 73.3% plus rapide que le GTX 1650 Ti Mobile.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GTX 1650 Ti Mobile est 146% plus rapide que le Pro 5300M.

En somme, des jeux populaires :

Pro 5300M est en avance sur 3 tests (4%)
GTX 1650 Ti Mobile est en avance sur 65 tests (96%)

Avantages et inconvénients

Note de performance	15.49	20.14
Nouveauté	13 Novembre 2019	2 Avril 2020
Processus technologique	7 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	50 Watt

Le GeForce GTX 1650 Ti Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5300M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 1650 Ti Mobile est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5300M et GeForce GTX 1650 Ti Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon Pro 5300M

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Quadro T1200 Mobile

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 159 votes

Évaluez Radeon Pro 5300M sur une échelle de 1 à 5:

4.1 1399 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 Ti Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 5300M ou GeForce GTX 1650 Ti Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.